→ blue1234: 我还满好奇为什么我们不能自己在自己国家内标示这美猪 11/28 07:12
→ blue1234: 是否有莱克多巴胺，是因为不能签FTA的论述是什么。 11/28 07:12
→ blue1234: 货到我们的国家，货物要怎么样处理自然我们的事情，我 11/28 07:12
→ blue1234: 们照国际贸易义务进口含莱克多巴胺的美猪，为什么还要 11/28 07:12
→ blue1234: 觉得在自己国家标示这美猪有莱克多巴胺就会违反国际贸 11/28 07:12
→ blue1234: 易协定什么的？这我很不懂。 11/28 07:12
推 blue1234: 我已经把美猪跟莱猪画上等号了……我还是希望政府立法 11/28 07:57
→ blue1234: 要求厂商标。 11/28 07:57
推 blue1234: 我是真的不知道为什么政府立法厂商标会有什么问题…… 11/28 08:00
→ blue1234: 可以明示吗？ 11/28 08:00
推 blue1234: 如果这东西是OK的，把肉品品项标示这个东西有莱克多巴 11/28 08:06
→ blue1234: 胺会有歧视疑虑？ 11/28 08:06
→ blue1234: 那如果说标了等于是歧视，那不是表示这东西不太行？ 11/28 08:06
→ blue1234: 所以啦，标了等于歧视，那也是一种偏见，但不标的话， 11/28 08:09
→ blue1234: 所有没有莱克多巴胺的美猪也会被误以为有，那没有莱克 11/28 08:09
→ blue1234: 多巴胺的美猪何其无辜？ 11/28 08:09
→ blue1234: 就一种食品添加物而已，标了有这么怕？ 11/28 08:09
→ blue1234: 东西要销来台湾，为什么台湾不能严格把关？就因为东西 11/28 08:30
→ blue1234: 是美国的，可以特别放宽？ 11/28 08:30
→ blue1234: 这不是合理吗？难道我们的东西出口到国外不用遵守当地 11/28 08:32
→ blue1234: 国的食安规范？人家就会给进口？ 11/28 08:32
推 blue1234: 既然这么喜欢提莱牛那就都标，标好标满。 11/28 08:57
→ blue1234: 想吃美猪，跟想吃含莱克多巴胺的美猪，不一样吧？ 11/28 08:59
9/23 #1VQjSUVh (HatePolitics) 借镜日韩》面对美猪牛争议 颜慧欣：日本
借镜日韩》美猪牛争议 颜慧欣：韩争取逐年降关税 日以“食品安全委员会”安民心
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/23532
政府推国产猪标章，小心对外国产品产生歧视
颜慧欣也特别提醒，虽然近期农委会针对美猪议题，将推统一国产猪标章是一个正确的方
向，但必须小心的是，目前很多地方政府带头喊话中小学营养午餐限用国产猪肉，这恐怕
会引发另一个争议，因为这是对于外国产品的歧视，又是违反另一个WTO的规则，也就是
政府的行为不可以直接对本国、外国产品产生不公平的待遇。
11/15 含莱克多巴胺的肉品如何标示 邓振中释疑
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011150207.aspx
第二，在野党主张要标示有无莱克多巴胺，为何当年采取的方式是标示产地，而不是标示
有无莱克多巴胺？强制标示莱克多巴胺会不会违反国际贸易规范？
邓振中说，2012年准许含有莱剂的美国牛肉进口时，当年的政府就没有强制厂商必须标示
莱克多巴胺，主因是政府所订的肉品莱克多巴胺含量，根据的就是上述国际安全容许标准。
邓振中指出，如果再额外要求标示，势必违反双方的共识，也不符合国际谈判原则，但当
时兼顾民众饮食习惯，特别推动产地标示，让民众可以有所选择。现在美猪进口相关标示
，就是沿用2012年美牛进口的同样做法，这也是国际谈判须遵循的基本原则，不能再去改
变。
他也指出，食品添加残留物并不是国际规范所同意的可标示内容，身为WTO的会员国，在
国际标准已经很明确的情况下，没有理由说服其他国家，为什么只有台湾例外，这样做不
只会受到其他会员国的挑战，引发贸易争端，更会因此违反WTO的技术性贸易障碍协定，
甚至受到制裁。
11/19 莱猪政治攻防 邓振中：美方提醒不能造成贸易障碍【专访】
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202011190316.aspx
在野党近期主张，进口肉品除了标示产地来源，还应该明确标示是否含莱克多巴胺，遭质
疑此举恐将违反国际贸易规范。
邓振中今天接受中央社记者访问时表示，美国10多年来都是持相同立场，希望台湾遵守国
际规范，所谓国际规范，就是若国际有清楚规范的，就依规定，但若有不清楚的地方，就
是依照国际惯例，看其他国家怎么做。
对于近来美猪进口引起的政治纷扰，邓振中说，美方当然很关切含莱克多巴胺美猪进口议
题，也曾提醒台湾，相关措施不能够造成技术性贸易障碍。
他进一步解释，进口莱猪标示原产地国是合理的要求，莱克多巴胺在一定剂量下是安全的
，且在进口时也会检测含量，若还硬要标示，这就是不合理、没有需要的措施，是技术性
贸易障碍。
台湾民众党
11/20 标示莱猪构成技术性贸易障碍？民众党呛“丧权辱国”：美国超市都能标
https://www.storm.mg/article/3223951
张其禄进一步说，更糟糕的是，邓振中是经贸谈判办公室的总代表，但他却已经在媒体上
先放话说，要是台湾标示猪肉含莱剂及标明产地，美方会说是非关税的技术性贸易障碍，
对此，张其禄批评，这是非常丧权辱国且失职的贸易谈判代表。
张其禄直言，现在还没谈出任何东西，怎么就先说有这样的事情？而且美国自己在超市当
中，猪肉都可以贴上贴纸标示不含莱克多巴胺，各国当然可以有自己的主张。
11/27 批政院管理做半套 赖香伶重申“莱猪新增货号”：苏贞昌听不懂国语？
https://www.storm.mg/article/3244385
侯友宜
11/26 政院5项莱猪进口管理措施 侯友宜：还是有重点没说清楚
https://newtalk.tw/news/view/2020-11-26/500031
侯友宜提到，在查厂部份，希望新厂旧厂都要查，另外货号标示也一定要载明是否为莱猪
。他说，政院提出的简报资料仅说会贴出是美国猪肉或加拿大猪肉，但其实民众不是反对
美猪或加拿大的猪，他们反对的是莱猪，所以标示应该写明是否含莱克多巴胺，才是最重
要，如果不讲清楚，等于没有标示，民众还是模糊不清。
“管理是必要的”侯友宜表示，诚如总统说的“让民众有选择”，呼吁中央要从源头管理
标示莱猪，同时在肉品进口过程中也要标清楚莱猪，而非只是标示产地，“大家担心的是
用到含瘦肉精的猪。”
时代力量
11/26 政院宣布莱猪进口5大机制 时力党团：仍应禁止内脏进口
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3363485
在增加进口猪部位号列管制源头方面，时力党团表示，一直主张应就不同部位、器官增加
不同的进口货号列管，乐见行政院愿意采纳加强源头管理的政策建议；但是，时力党团仍
认为，可考量进一步区分有含莱剂与无莱剂的货号，以利管理统计。
针对标示，时力党团提到，只标产地不够，且多数进口美猪可能不含莱剂，消费者想知道
的是进口美猪有无含莱剂，因此希望除标示产地国外，仍应在产品上标示有无含莱剂，让
人民有真正的选择权。
11/27 https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/4895234407214543
＃新增货号
？行政院表示，进口猪肉比照牛肉管理，依照部位给货号。
→首先，希望透过新增货号来做好源头管制，是时代力量的一贯主张，我们乐见政府总算
愿意采纳。但我们认为，货号仍应区分“含莱剂”与“无莱剂”，以利管理统计。此外
，考量国人有食用猪肉内脏的饮食习惯，因此我们认为仍 ＃不应开放内脏进口。
＃清楚标示
？行政院说，政府将统一印制标示，圆形是台湾猪肉，三角形是进口猪肉。
→但其实如果肉品只有产地标示，却看不出来这项产品“有无含莱剂”，仍无法消除国人
选购肉品时的疑虑。因此我们认为产品 ＃标示是否含有莱剂，才能让国人有真正的选择
权。
11/27 增订莱猪货号 王美花：不可行 有违反WTO疑虑
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2085763
政府将扩大开放含莱克多巴胺的猪肉进口，政府将针对不同部位订定货号，但在野党要求
针对含有莱剂的进口猪肉订定货号。
经济部长王美花27日在立法院受访时表示不可行，当年开放美牛也没有针对莱牛订定货号
，国际上没有这样的做法，且可能会违反WTO的规定。王美花说：‘(原音)之前大家问我
能不能针对莱剂的猪肉增订货号，这部分是不可行。因为它也是一种添加剂，添加剂种类
很多，加了什么添加剂要增加一个货号，国际上也没有这样做，这样做也会有违反WTO的
疑虑。所以，之前大家问能不能就莱剂添加货号，我们认为这是不适合的做法。’
在反对莱克多巴胺美猪的政党跟政治人物(含民进党国会议员)
提出要标示莱克多巴胺和区分含莱克多巴胺猪肉的货号前
国际贸易的专家如中经院的颜慧欣,李淳(于公视有话好说)
就有指出要小心对外国产品造成歧视
台湾现在少数具有国际贸易谈判实务经验的邓振中也说明标示可能违反技术性贸易障碍
数天后接受中央社专访再次表明美国有提醒相关措施不能够造成技术性贸易障碍
台湾民众党张其禄委员当了委员忘了曾为学者的身分,用政治语言丧权辱国来批评
党团总召赖香伶忘了社运要能引起共鸣是要靠论述
张其禄另外附和柯文哲市长的说法,美国超市贩卖的猪肉可贴不含莱克多巴胺标示贴纸
是厂商自行标示还是政府强制?
国内作法与国际贸易是2件事
惠敏退党了,时代力量不用再问惠敏了
柯市长说美国超市有标示所以台湾应比照,是承认台湾是美国一州吗?有没有先问过台办?
侯友宜市长从防疫等各项议题永远都选择看似政治正确的一方,增加货号,强制标示
时代力量主张增加莱克多巴胺货号以利管理,产品强制标示莱克多巴胺让人民有选择权
蔡英文决定要开放美猪进口,是为了要解除贸易障碍,开启贸易协定谈判
邓振中跟王美花说明增加莱剂货号和强制标示莱剂有违反WTO的疑虑
邓振中给出了关键字"技术性贸易谈判"
所有提出要对莱克多巴胺强制标示的人都没有正面回应为何强制标示不构成TBT
不知道 TBT 技术性贸易障碍协定(Agreement on the Technical Barriers to Trade)
可以找论文,就算只Google关键字都有好几篇
WTO技术性贸易障碍协定介绍及我国现阶段标准检验制度
涂君怡, 经济部标准检验局, 2011.10.15
http://www.standards.org.tw/CKEdit/upload/21/files/201506040329.pdf
清真产品规范与 WTO 技术性贸易障碍协定之合致性－以印尼清真产品保证法为例
张南薰, 辅仁法学, vol.57, 2019.6, P.101-161
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000242036
食品标示与WTO/TBT协定合致性之研析
张南薰, 交大法学评论, vol.1, 2017.6, P.35-83)
https://ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/152741/1/201706-0102.pdf
WTO技术性贸易障碍(TBT)协定就安全贸易之适用与限制——环保标示、GMO标示之评析
牛惠之, 政大法学评论, vol.95, 2007.2, P.323-383
https://ah.nccu.edu.tw/item?item_id=108955
https://ah.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/96701/1/95%28323-383%29.pdf
出席“世界贸易组织技术性贸易障碍委员会标示研讨会及非正式会议”报告
查全淑, 经济部标准检验局, 2003.10.29
https://www.bsmi.gov.tw/wSite/public/Data/f1553067715317.pdf
主张强制标示的可以请教国际贸易学者及有国际贸易谈判经验的人来反击政府的说法
不然主张增加莱克多巴胺货号以利管理统计
因管理统计而与大方向开放的目的是为了促成贸易谈判,却造成技术性贸易障碍是否矛盾?
强制标示可以让人民有选择权与中天应换照才能维护新闻自由&言论自由有如异曲同工
btw 该如何标示含莱剂加工肉品（吴焜裕）
https://tw.appledaily.com/forum/20201126/WIDOGTRADZHAREDNCVCFLJJ6JU/