https://www.wsj.com/articles/the-social-media-fact-check-farce-11606519380
https://archive.vn/nLVDX (靠快取看全文)
WSJ编辑室社论
波士顿大学和康乃尔的学者进行的实验研究
研究论文 https://dinopc.org/papers/goingtwitter.pdf
发现川普的推特本身对选民认知的影响相当有限
然而推特配合主流自由派媒体进行的事实查核，
并未成功使共和党选民的认知远离川普的宣传内容
反而造成此一族群信任川普的比例上升13%
换言之，推特的事实查核对于最重要的目标：保守派选民与共和党人
未能达成目标，却造成反效果
推特的事实查核对民主党人有正面效益，影响约10%
简单来说就是推特去干预，只造成更加两极化的现象
====
我没仔细看研究的结论，WSJ编辑室讲的只是研究的一部分
不过研究其他项目很多都没有出现显著的变因
论文也说这次研究的准确度可能有限，或是时间拉长会不一样
无论如何，看起来推特和脸书等平台整天去限制别人
既有道德争议也明显欠缺实用

台湾事实查核中心表示：

没算入主动洗脑的效果

推特和脸书等该被清算

台湾事实查核中心也没好哪去,看是谁成立der~~

台湾的事实查核中心至少有列出他们查核的依据，但推特只是简简单单一句话就列为谎言、甚至不解释就封帐、禁言。

推特为什么这么偏？

我都是挑被 Twitter 屏蔽的讯息来加强散播，他们帮忙挑出最值得一看的有散播价值讯息

反过来看被推特屏蔽的才是要注意的吧~~祖克伯被爆金流的料是真的的话会倒很大的楣...

推。为了反制假新闻生出来的各种机制效果有限

查核速度<<<<造谣速度 根本没用 还会被怀疑有立场

废话 你侵害言论自由当然惹人讨厌

作弊粉的蝗虫洗地也差不多反效果 嘻嘻

凡事微推、微脸加注的，我都相信发文者讲得都是真的。

每篇都标等于没标

所以脸书跟推特何必乱搞，愈搞愈没效益

分裂族群(笑)

一些很明显无关的推文全都标 别人只会厌烦而已

Twitter, Facebook在对爸爸展现他们的技术成熟了。

有跟上微博的脚步 很好!

这种作法变相强迫吃他们的想法 有些人反而会反感

所以中天吹成这样，也没拉到什么票

WSJ的东西不要认真吧= =

那些社媒大佬的事实查核不就针对性封禁，当然没帮助

纯嘘党特

自以为新秩序?

教育!! 修正!! 左派标准套路

一堆无关有正常的文也被标 当然反感

教育用户

推特脸书这种作法跟那些帝吧五毛粉红根本同水准

推特就反指标啊

此地无银三百两

此地无银三百两

就平台直接言论思想审查，用户看了当然反感。话说两平台ceo当天辩驳说不信认政府所以他们要替政府把关，垃圾。

事实上那本来就是事实查核的目的

事实查核中心：没有证据显示蔡英文论文造假

自由世界代表作