: 嘘 larusa: 你没有让我回你这个问题的价值 就算要谈也不是回应你 11/26 20:08
: → larusa: 两个问题 1.死刑 2.人权 在出版社工作你分不清楚 11/26 20:09
: → larusa: 谈不出一个所以然? 现在随便什么人都能在出版业混了 是吗 11/26 20:10
回答这位恼羞先生:
今天把死刑和人权混为一谈的不是我，你该问的是，
为什么废死派都把死刑跟人权混为一谈?
像茂生(我实在不想提他，但又不能不提)就说:
"巴基斯坦比台湾还有人权，因为台湾处死了六个犯人，巴基斯坦却没处死半个"
废死派很多都跟茂生抱持着一样的逻辑，认为"不执行死刑就是有人权"，
那这样联合国投票给中国，说中国(世界上执行死刑最多的国家)"很有人权"，
不是打他们的耳光吗?
所以我没有分不清楚，更没有"谈不出一个所以然"，
倒是恼羞先生无法回答，所以放大绝落跑了...

分不清楚的不是我，你不用扎稻草人还有你把问题谈的那么浅薄，真的适合在出版业混？没人想回答你的问题时，你自己不能好好阐述？

卖阿捏，人家老尚十几年来都是靠这样自慰自己是个咖的骂到别人懒得回他=我赢了呜呜呜我比教授立委还屌耶

结果还是不敢正面回应。

结果4F说完 你马上印证 这么喜欢凑脸上去被打喔

简单讲，如果你觉得法学派的论述是bullshit那讲再多也是空集合啊，那干嘛找你讲？自以为是个咖就是这样什么茂生一派，去看学法的多少人主张废死啊还有人家茂伯跟他的徒子徒孙再怎么不济都比你有成就多了，我讲的巴著别人自慰就是这样啦

我没有问王废死啊？我问的是对另一起杀子案的意见，跟废死无关。是larusa把话题扯往废死的。