※ 引述《microsugar (微甜)》之铭言：
: 我就很想知道，到底是有多少人可以持续展现自己弱智（或是坏心）？
: 从这两天的文和回推，必须说实话，弱智（坏心）的人，还不少
: 媒体喂什么就吃什么的人，也很多
: 首先，四万的那个房型，数量占比少
: 但也是经过调查后这样子做的
: 再来，租金太低，会破坏市场行情喔
: 蓝绿不少垃圾去发动抗争，导致租金无法再压到更低
: 然后，再回头来打北市府把租金订得高高的？
: 再来批判没有实现居住正义？
: 说真的，无法理解这样子到底是什么逻辑
: 垃圾不分蓝绿，真的一点也没错
: ※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言：
: : 基本上台北市的房价大概砍个50%一般年轻人还是买不起,结果现在有人跟我说
: : 一个月四万租金的社会住宅相当合理,这个居住正义实在无法理解.......
: : 突然想到,那附近房租不到四万的是不是都很佛心呢?...XD
: : 以后房租直接4万直接是bottom line....
: :

感觉只是设一堆条件最后租不好卖掉

楼上内行。拿公有土地 + 人民税金盖社会豪宅，最后还能变现

就是留退路 租不出去名正言顺卖掉换钱

根本计划通！智商够高才想得出来的方法~~~ 好爽~~~本来就不该相信任何政治人物 DPP 或 阿北 都一样 QQ

你就知道为什么盖公宅救不了民调 因为一狗票台北人连抽的资格都没有

应该要设个条件用坪数/直系亲属人口去算 让一堆人挤一个小房子的台北市民能买 ,设计少数三房来卖用以补贴多数一二房型的造价,这样资金效益才会高量才冲得起来基本上拿台北市民纳税钱去照顾外县市租房本身就很怪

三等亲在邻近县市不能有房 北北基桃都这样规定的这条就很怪 不跟爸妈住不行？

台北年轻人买不起台北，只好外县市买房，结果补助给不是台北的人住，这真的很瞎