楼主:
tromso (托斯卡尼艳阳下)
2020-11-26 11:28:54犹记得2016年，洪慈庸刚选上立委不到半年，就被某些媒体穷追猛打
我们心理觉得很纳闷，每届立委有113位，为何要一直把洪慈庸当靶一样打
直到今年，陈柏惟选上没多久，也有网络乡民酸民和媒体人开始批评陈
加上高嘉瑜的这轮风波，不禁让我们觉得，似乎有一股力量在针对性处理某些人
来看看这三位当选时有什么共通点:
洪慈庸:时力、34岁、选区由蓝翻转、小赢、下届险败
陈柏惟:基进、34岁、选区由蓝翻转、险胜、下届?
高嘉瑜:民进、39岁、选区由蓝翻转、险胜、下届?
真的好巧好巧，这三位都是年轻人，犯错率或许相对偏高但也没犯法，
都是由蓝翻转险胜的选区。
你说这背后的操作者没有针对性?我是不太相信。
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※
作者:
deutyi (IL)
2020-11-26 11:29:00如果是对手打击你是很正常的吧？洪跟陈最大争议就是专业能力吧高的例子就比较复杂了
作者:
q347 (捕快)
2020-11-26 11:31:00由绿翻蓝的就真的比较好笑
作者:
zoeforce (潮宅大å”)
2020-11-26 11:33:00高比较深耕，确实比较复杂不好说
作者:
hong888 (赖神劝童)
2020-11-26 11:33:00韩国瑜也是，被某些媒体穷追猛打，犯错率或许相对偏高但没犯法，是由绿翻转险胜的选区。背后的操作者没有针对性?
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-11-26 11:35:00中共又渗透台湾了，请蔡政府彻查
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-26 11:37:00还在专业能力笑死 洪跟陈评鉴都没问题的 有些人大概以为媒体节录式的报导就是问政的一切吧XDD那难怪中天当初这么努力捧韩导 毕竟看新闻投票的不少
作者:
deutyi (IL)
2020-11-26 11:38:00唉韭菜不会在意学养，我懂专业能力和问政能力其实有点差别的，希望你懂我想表达的是什么
顺风翻的 后面就要靠自己.... 郑文灿跟林右昌 不就活下来了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-26 11:41:00敢问差别在哪??就硬要挑不同的词来开相骂本不是??啊不就还好陈在我这中2这区 敢问这位云台中人的对他在选区内的评价如何??
作者:
hong888 (赖神劝童)
2020-11-26 11:45:00颜色对的就是暗黑力量在针对性操作；颜色不对就是没料不
作者: lovejamwu (阿发我爱你!!!) 2020-11-26 11:45:00
3Q还不错啊..
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-26 11:46:00不用"希望我懂" 你就好好论述一下差别嘛??还是只会嘴人韭菜的 公信力比人家评鉴的还可靠??
作者:
goetze (异教神)
2020-11-26 11:48:00陈柏惟还不错???????????????
作者: aming75321 (ming) 2020-11-26 11:51:00
对执政党来说席次多了 少一席有差吗
作者: Smoltzy (就是爱Fender) 2020-11-26 11:52:00
说专业能力会不会太好笑？是啦，跑红白帖专业不如杨琼樱
作者: aming75321 (ming) 2020-11-26 11:52:00
少一席 可以少掉一个打房的声音 值得了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-26 11:54:00扯打房zzz 现在有哪个在打的 几席有差吗??真要计较专业能力 那大概只能相关类系所背景的博硕士才能出来选吧 然后用这标准国会根本没人了 不要跟157一样嘴到最后都打到自己喔XDD
那几个说人家差的麻烦多列几个很屌的洪其实评鉴也高啊 感觉就是地方跑不够凶吧
那些哭邀问政能力的 也举不出几个好的啦问政能力都假的 喜不喜欢这人比较重要
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-11-26 12:09:00笑死 软Q的问政除了打国民党打中国还有什么?
那洪孟凯除了关心绵羊以外还有什么赖士葆除了嘎啦嘎拉还有蛇模讲白点想黑很多点啦
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2020-11-26 12:10:00草包现形记
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-11-26 12:12:00民生重大问题软Q连个屁都不敢放 优质立委哩
作者:
okgod (!)
2020-11-26 12:13:00住海边的喔 人家要关心什么议题他的事情
笑死 什么民生重大议题奖来听听啊还不是没跟国民党一起打美猪就说没做事
作者:
sammoon (sam)
2020-11-26 12:24:003Q第一届这样还可以吧 我觉得他比很多老人强3Q是国防委员会 是要讲什么民生议题其实蓝绿就是有人问政比3Q还废 但很多人只会讲3Q多烂 不会去看其他立委表现
作者:
no2muta (达丢赛先生)
2020-11-26 12:26:00笑死 拿那种烂到底的比当然好啊
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-11-26 12:28:00柯怜啊
作者: ceros (ceros) 2020-11-26 12:37:00
不要偷渡靠弟的
作者:
amsmsk (449)
2020-11-26 12:38:00谢谢3q粉认证 3q只能比烂
作者: s916813 2020-11-26 12:40:00
3Q外交国防来说算不错了，加上选区顾的很勤真的不差啦
作者:
accoh (OHYA)
2020-11-26 12:47:00高明显是党内互打
原来游淑惠是民进党的……XD最近是多少人加入民进党
不用跟那个ID认真，每次都在那边打高空说一些空泛屁话要他具体举例又说不出什么东西，反正他说了算评鉴都假的啦，他的感觉才是事实
作者: dapin (dapin) 2020-11-26 13:01:00
就是所谓一级战区咩，穏输的有啥好打
作者:
smapvest (LionHeart)
2020-11-26 13:02:003Q有比谁强吗我怎么看不出来
你看不出来是你的问题啊 你随便提几个强的啊整天说别人烂 叫人提比他好的 提不出来然后提来提去也都是民进党那几个
作者:
smapvest (LionHeart)
2020-11-26 13:18:00随便提都比他强吧 比如吴斯怀 林静仪
作者: laiobart (诚实是最好的谎言) 2020-11-26 13:18:00
前面两位参政太短看不出绩效，跟高没得比
觉得吴斯怀比较强也太猛 XDDDD好跟不好果然是你讲爽的有些根本连出席率都不及格的你还想不到可见这些来酸的根本连立委在干嘛都搞不清楚
作者:
smapvest (LionHeart)
2020-11-26 13:19:00吴斯怀在卫政的发言你有看过吗 至少都是实质建议耶3Q整天天马行空讲干话 他有讲过什么有实质内容的质询吗
笑死 吴斯怀那些叫实质建议 不就是你说你爽江启程都跑出来警告过吴斯怀不要乱讲话了
作者:
smapvest (LionHeart)
2020-11-26 13:22:00公督盟评分3Q也屌打吴斯怀啊果然蓝脑人看世界就是不一样 反正又要扯公督盟绿的
作者:
smapvest (LionHeart)
2020-11-26 13:25:00公督盟讲什么你都信就是了 XDDDDD 3Q粉不错喔
笑死 客观数据不看 扯那些话有料没料原来觉得3Q烂的是吴斯怀粉 口味真重 佩服国民党内部自己觉得是烂咖的你最爱 口味赞
作者:
smapvest (LionHeart)
2020-11-26 13:27:00我不是吴斯怀粉喔 你这么相信质量整合的评鉴喔?量化资料没问题 质性的评鉴者效度很容易受主观意识影响先不提这个 专家效度都有问题了 还用质性资料计分XD用质性资料最保守的应用方式就是编码 拿来计分又扯量化
作者:
gh34163 (这。)
2020-11-26 14:03:00刚好柯韩昌粉都非常不喜欢
作者:
kaet (ambrosia)
2020-11-26 14:16:00这些人都不是政二代 只身在政坛打拼 像绿的政二代也很少受到追打 如淡水蔡依林 直到上馆长直播自爆 大家才发现她这么草包 之前很少媒体注意她淡水蔡依林也是绿的 选区由蓝翻转
作者: Smoltzy (就是爱Fender) 2020-11-26 14:24:00
洪姐提了很多社福儿少的法案，是位非常认真的立委，当然不合9.2跟4%仔的口味柯昌韩粉大声说自己就是喜欢红白帖超强的杨琼樱，很难吗？
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2020-11-26 14:48:00作者: K999 (过客) 2020-11-26 15:06:00
所以赢洪姊的有专业能力?
作者: icyhot (奇怪) 2020-11-26 15:54:00
险败的意思 是赢吧? 惜败是不是比较好?