楼主:
leopika (李奥纳多皮卡皮丘)
2020-11-26 00:04:55现在八卦的柯粉在说：
低收入户还可以再打折，折完月租只要三万出头
根本不用四万，喊四万的都是绿共抹黑
啊原来柯粉觉得持有低收入户证明的人，租的起月租三万出头的房子？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:05:00哪来的三万出头? 最低36000叫三万出头?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:06:00八卦的推文真的有够扯，护航四万的推文超多
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:09:00电梯三房四万房租在台北真的就一般没多高啊
作者:
cidgkm (cidgkm)
2020-11-26 00:10:00煽动对立 制造矛盾 引发冲突 为网红市政制造住中立选民
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:10:00台北四口之家中低收入标准在月收入10万喔
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:10:00问题租的起四万房子的月收都在13.2万以内吗？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:11:00如果是暂时性的那有可能啊 可能有一边留职停薪
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:11:00月收10万租4万房...? 别闹了吧
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:12:00或者他其实是血汗住院医师 确定以后收入会爆发
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:12:00留职停薪会租四万的？ XD
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:13:00不过这种状况是否该给予资源补助可能又是另外一个问题
作者: Hourglass (砂时计) 2020-11-26 00:14:00
既然是花费市民纳税钱盖的 当然是要优先照顾弱势族群结果却搞出这种弱势族群都租不起的四不像公宅废物柯这几年都在干嘛? 比照柯嘴郝的标准 柯也该7414了
作者: indpa5553 (RM) 2020-11-26 00:15:00
再继续瞎掰啊
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:15:00为什么一房两房的不会特别讨论，因为一看就知道客群是谁偏偏三房的要用一些很极端的例子才会有人租，这种鸟事竟
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:17:00柯应该没有想要正眼瞧弱势团体一眼吧 大概觉得赶走最好
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:17:00然还有人护航，需要想半天才举的出少数客群的社会住宅
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:17:00台北市其他社宅的三房也还好 举例来说
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:18:00所以这个公宅又能吹政绩 实际上真弱势也住不起 皆大欢喜
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:18:00不晓得怎么搞得来个4万
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:18:00想把弱势居民逐出台北，那柯有什么脸说居住正义？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:19:00他自己买六千万 居住正义只是配合觉青喊一喊而已吧
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-11-26 00:20:00
柯粉到底智商多低啊 重点不在租金多划算 而是这种价位本来就不应该出现在社宅中
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:21:00真的有人觉得纳税人缴税是希望照顾弱势者？
他也才买6000万 你只要家庭收入不超过135就可以住4000万的 这次不是居住正义 那什么才是？
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:24:00这样想想也是很正义啦
作者: Hourglass (砂时计) 2020-11-26 00:25:00
TMD整天嘴砲居住正义 结果废物柯盖个弱势租不起的公宅
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:25:00家庭收入不超过135还月花四万租房？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:26:00我觉得我跟柯粉最大的沟通障碍就是 到底谁年收135以下
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:26:00限制是158万啦 不是135 135会打折
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:27:00柯粉还在那边举台北有六万到九万的，问题是会租六万到九万的，基本上年收都不是在158以内啊
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:28:00最后可能是有免税收入的人来租 这就比较尴尬了这158是放宽过的 之前更严更离谱就是
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:29:00竹科工程师年收150-200，新竹租三房了不起一万五到两万
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:29:00你那是新竹啊 不要拿新竹看台北很离谱
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:30:00像新竹那样的房子放到台北 屋龄+20 租金*2
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:30:00台北年收158一样是大概抓2万啊 新竹物价跟台北哪有差那么多所以台北年收158 脑袋正常的也不会去租这4万的
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:31:00其他社会住宅3房型坪数小一些但2万多比较合理我对某柯粉疯狂跳针买不起就一定要住4万懒得回应
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:31:00租金*2不是问题，问题是租的人年薪就不是在158万内啊
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:32:00台北所得1/3租房不是什么罕见的事啦
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:33:00盖社会住宅不就是要解决花1/3租房这种荒谬事吗?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:33:00而且还花四万跟一群一房的社会住宅客住，光是管委会就吵
作者: bryanyang507 2020-11-26 00:33:00
就说问题不在坪数多少 你社宅还要考虑房价问题不就很奇怪
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-11-26 00:34:00以前花1/3住破房 社宅可以住新房 大概这样吧
作者: bryanyang507 2020-11-26 00:34:00
说盖太好不能便宜租 这逻辑站的住脚？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:34:00现在是新的，但社会住宅就不会老吗？
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:35:00社宅也不一定 不会漏水吧(望向某些新闻报导隔音有时候是老宅比较好喔....
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:35:00而且谁知道社会住宅的品质有没有问题，大龙国宅盖成那样
作者:
kougousei (kougousei)
2020-11-26 00:40:00家具只有很基本的 而且如果漏水就算后来有弄到好也够赌烂了 还有搜寻一下什么灯泡坏了过很久才修新闻都有啦
作者:
faiya (Dis)
2020-11-26 00:51:00依照生活理论房租占收入三成是维持良好生活的条件，那这样推下来这户人家的家庭收入大约也要十几万了，hmm………
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-26 00:51:00作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2020-11-26 02:02:00柯十三万 那不到十三万本来就是低能人渣加上夏天开冷气的电费 柯十三万不知道剩多少
有低收入户证明的出得起三万倒是很有可能 因为不是真正的低收入户
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2020-11-26 07:53:00一个月出三万六租房的低收入户是某种黑色幽默吗？
作者: ab32110 (月夜水) 2020-11-26 08:28:00
干快笑死，他的条件根本空集合啊