※ 引述《markban (马克白)》之铭言：
: 柯师傅今天开释了
: 他的社会住宅
: 是盖给那些月收13万
: 缴的起一个月四万房租的人
: 一个月赚不到十三万
: 可是没资格当柯粉的喔= =
: 去外面租搞不好都不用四万
第一，我没搞错家庭年收140以下的符合条件能打85折的样子， 所以是34000
不管是40500还是34000
在台北市那个坪数含管理费要比它便宜的真的很难找
不是超老旧平房轻钢架自己买家俱
就是顶加了
第二
一般人别当柯粉啦
没超过13万的当柯粉干嘛？
去当民进党粉就好啦
https://i.imgur.com/Fs1ksow.jpg
: 社会住宅笑死

在台北市那个坪数含管理费要比它便宜的真的很难找（x同地段（0

重点是 这个宅邸有符合社宅原本用意?

开双B，租税金盖的豪宅，划算

140以下会租这种房? 稍微算看看好吗

本案于低楼层规划公办民营托婴中心、社区日间作业设施、非营利幼儿园、明伦新创基地等公共服务空间。

140以下 每年租金就40万 还愿意租这里?

好棒喔 住社会住宅的人还是愿意多花钱享受好公寓

原来台北市民喜欢把纳税钱拿去补助给年薪百万的人

如果家里两个幼儿 小孩上下学接送就累死人 送楼下多开心家户年收百万很低啊 但台北还是需要这样的新血

花月收1/3缴房租 嗯 高手境界抱歉 看来台北的无收入富二代比正常人还多的样子

补助有幼儿的家庭我觉得很不错 虽然我小孩已经长大了1/3收入缴房租在全世界大城市都很正常啊

你是不是搞错社会住宅的概念了？重点应该小而多不是大而少

要不是低薪人口拖累台北市早就超越新加坡

这是社宅 不以营利为目的好吗 览趴比鸡腿?

那个托儿所好像有保留一定名额给公宅住户=特权

这社宅楼下是托婴跟幼儿园 我觉得盖一些两房三房很合适

所以蛮多有幼儿的夫妻非常抢公宅

楼上什么时候砍帐号? 食言不好喔

我甚至觉得这个社宅应该限幼儿家庭 小孩长大就请搬出去（或者再生一个维持资格）

有些弱势家庭食指繁浩，还是要规划大坪数给人住吧

只是我猜后面一定有新闻出来：年轻夫妻抢不到公宅的抱怨新闻吧！

租金再低变乐透不好

台北市政府准备又要被骂了，怎么可以让有小孩的年轻夫妻抢不到公宅呢！

不会很难找 比它好的明明就很好找....

人无信就是畜生 某楼?

我质疑一下 为何要补助租的起4w人啊 说真的合理算房租为可支配所得1/3 月收130w的家庭已经屌打台湾一半人了吧 补助有钱人的逻辑是啥？为啥我要花纳税钱让这些人更爽 理由呢

楼上 因为你不是白共 你懂得思考

说错是年收130w

因为有的人有三房需求，不租四万的她也买不起三房的，那要住哪里？

家里

请问你公宅为啥要针对少数人 规划11%的大物件？还有这些能自己养活自己的人 拿纳税钱 让他吗更爽的逻辑是？

有三房需求又可以拿出四万租房的家庭比例超低的吧

逻辑哦？不要把他当公宅 当乐透宅不就好了？没抽到的出钱让抽到的爽

大概只有白圾力量有办法

当初盖社会住宅是让弱势族群有机会住在离市区比较近的地方社宅不是让小康家庭享受公部门资源过更爽的东西你这样租法跟外面的一般包租公有何不同?附带公托名额我相信真会有年收150W以上的家庭来抢租但这群人真的需要补助吗?

公托是另外抽喔^.<公托名额才40个 还要扣弱势保留名额

因为2015盖社会住宅时，很多社区居民抗议，不要贫民窟。所以当时有新闻>>社会住宅变贫民窟？柯文哲：我不是白痴是为了推动政策不要被包围抗议

社会住宅不就是给中低收入住的，对啦你们ˋ周边全是天龙人，看不起人

白共定义 在天龙国 家庭收入140以下的 都是甲贫

不想给低收住就不要叫社会住宅好吗

月入才13万 真的低收入呀！ 柯粪逻辑

房租是收入1/5就差不多好吗 其他生活开销 养小孩 都不用顾喔 达收入1/3都宁可买房缴房贷

对啊 一般1/3是房贷的上限吧....房租1/3 恩 真的很宠自己的单身汉可以啦

干你娘公宅骗票假亚斯伯格摩铁巨蛋舔共党