搜寻 全球+主义 好像讨论的不多
最近看了一些评论, 听到"全球主义者"这个词
产生一个疑问是: 美国的 全球主义 是否与 爱国主义 冲突?
ex. "如果" "假设" 美国两党建制派的
私底下跟华尔街以及科技巨头都保持良好的政商关系 和逐步建立起利益输送炼
并得利于全球化 得以在中国和美国之间大量累积财富
中国民不民主 专不专制? -> 我不管 装傻 顶多东张西望叫两声 装模作样呼吁一下
制造业在中国产生大量污染和强迫劳动? -> 没有明确证据 无法评论 相信他们会好好处理
只要中共会按比例分给我们既得利益阶层一些红利就好
全球化竞争下美国人力相对高昂而制造业外流 中下层失业
从企业收缴的税低于政府提供失业人口的补助和社福支出?
-> 继续印钞 炸弹不要在我手上爆就好
美国继续回到多边主义的路线 讲好听一点是承担更多国际责任
讲难听是出去各大国际组织开大钱(有责) 但是决定议题时一样只有一票(无权)
然后面对的是从你身上吸走很多钱又买走很多票的中国 而无法有效主导组织议题和方向
长此以往 加上对中贸易逆差 只是被拱出头当潘仔而慢慢在吃debuff削弱国力
而且如果轮替之后为了缓和关系而取消高科技制裁 让对手继续吸血(科研成果 & 经济)
让他得以加速产业升级 突破关键技术 并逐步取代自己研发创新的世界领导地位
全球主义群体追求个人和家族财富 中共追求军事和经济上赶超 至少在区域成为绝对霸权
当这些全球主义利益群体能够从各地透过产业炼分工来攫取财富
美国是否在各方面领先 对他们来说是否就不再重要
(甚至欧洲政商是否也有类似的群体和阶层?)
(我也觉得台湾里面存在着这样一群攫取短期利益不管长远发展的族群)
毕竟只要个人和家族财富达到一个天文数字 人身安全方面可以请保镳
财富安全可以找可靠的国家和银行
一个国家不行了 卸任后很容易就能移民
(不过万一全世界一团乱的时候...?)