楼主:
ppt123 (xp)
2020-11-24 18:32:40※ 引述《Pietro (☞金肃πετροσ懂“s)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202011245004.aspx
: 2.新闻来源︰
: 中央社
: 3.完整新闻标题
: ※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
: 中天新闻台换照遭驳回 向法院声请假处分
结合本板另一个热门讨论话题“川普阵营提起诉讼”。原理一样，不过因为中天案属于
台湾法律所处理的，更好掌握。
总之，川普律师们口沫横飞讲得吓吓叫，坊间立场偏蓝律师们喂给媒体的见解也吓吓叫，
可是到底什么是实务通说法理、什么是律师刻意带的风向借由媒体骗骗外行人（例如韩粉
们）来带点风向，专业人士了然于胸，只是一般人因为法律观念不足，所以纷纷扰扰骚动
不已。
中天当然是可以声请假处分，这是其诉讼权的行使。至于中天一方的主张有没有道理：
是否NCC不继续对中天发照，中天就会蒙受“日后NCC连金钱赔偿也弥补不了中天”的“
唯有NCC必须先暂行对中天发照，才不会日后‘就算假设中天终局胜诉此一官司时’，NCC
将来不及以金钱赔偿中天商业损失来弥补”云云的损害，来供专业人士预判行政法院有没
有必要颁布假处分去命令NCC暂行同意中天续照。
如果中天在法官面前证明不了（或是中天一方虽然扯一堆多必要多必要的叭啦叭啦，但被
法官认为是诡辩，例如美国法官驳回川普一方的鬼扯一样）真的有“行政法院非命令NCC
给予中天续照不可”的必要性的话，科科。
总之，NCC有好多简单明了的说词，可以向法官显示中天所谓的“多么有必要去非予以先暂
行续照不可”的口沫横飞说法并无道理。不赘述。
很众多旺中媒体一直在敲边鼓为中天的诉讼展望吹口哨壮胆，跟挺川的极端媒体一直在
催眠支持者川普必获法院判决获胜、重新计票未来情势一片大好一样。结果呢？科科。