北欧国家自诩是环保大国
一切经济发展都必须以维护环境生态为前提
因此他们的经济产业有一大部分往软产业发展
以竭尽脑力取代能源消耗
于是有了强大的北欧设计品牌
从一个上百万的乔治杰生纯银水壶到一个一千多块的奇异塑胶垃圾桶
北欧人用他们的心智创造出傲人的绿色GDP
北欧模式告诉世人
即使不发展高污染高耗能的工业
经济仍然可以持续进步
这种寻求永续发展的精神的确是所有人应该学习的生活态度呢！
所以
有没有北欧国家把所有高污染高耗能的金属开采冶炼产业 石化塑胶产业
通通丢给外国
自己专门设计一些徒增地球垃圾的斯堪蒂纳维亚极简风超潮商品
然后再丢给落后国家生产
然后自己再出来说自己很聪明很环保的八卦啊
北欧人能想到这种既能发大财 又能赚名声 维护环境的赚钱手法
也真的是很聪明啦
科科
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2020-11-22 19:11:00这又能扯到西方国家仗着高污染产业已经外移，狂批评巴西开发雨林
作者:
adagiox (adagio)
2020-11-22 19:12:00人跟猴子的差别 只需要一点人 剩下当猴子就好
今天版上不是有位头头是道的北欧通，也许他等等会来回你
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-22 19:14:00我怎么觉得北欧搞出来的抛弃式家具反而更不环保?
作者:
a2550099 (22K逆轰高灰)
2020-11-22 19:20:00他今天发六篇了，看晚点有没有人检举
作者:
hjk56789 (hjk56789)
2020-11-22 19:42:00阿北风格 北市吸收资源建立起来开始笑别县市落后
作者:
Dukkha (新手)
2020-11-22 19:48:00那是因为你们不是产业里面的人 所以才会这种角度看， 欧美很多品牌家具 使用的都是 规划过的树林 假设10甲地 你今天就只能砍10% 砍完就要种回去 一直循环 不过看你们讲话的态度也不是要认证探讨 别国企业怎么做 其实只是想要骂倒别人而已连产业都不懂 在那边乱抹别人 不环保 实在是很低级你们这样很像 龙山寺那种 极端嘴砲政治狂热者在讨论事情但实质上毫无贡献
作者:
clwXXX (CLW)
2020-11-22 19:55:00来了来了！快认真听讲！！笑死
作者: alan9064 (shawn8875) 2020-11-22 19:57:00
笑死还真的来了
作者:
zzff92 (djaslkjfldsj)
2020-11-22 20:03:00垃圾白人把技术掌握在手中 污染留给落后国家 剥削他们赚大钱 就这么简单
作者:
Dukkha (新手)
2020-11-22 20:12:00垃圾白人？ 你要不要看你四周一切 90%以上都白人发明的技术 包含制度
作者:
Dukkha (新手)
2020-11-22 20:14:00回楼上 你不种回去 只会更惨 全世界每天要消耗大量的木头跟纤维 不种回去 很快连木头都没得砍
抱歉喔 北欧生产那些超不耐用的垃圾产品才是人类“消耗”木头的主因喔 哈
作者:
Dukkha (新手)
2020-11-22 20:18:00那种价钱 你是要多耐用？ 用原木 实木 多数人买不起
所以北欧人不砍自己的自然森林 然后去亚马逊雨林开辟工业林场 大量使用化学肥料 这样有比较环保？哈那种价钱？抱歉喔！ikea生产的垃圾可是比同品质的其他家具品牌贵上超多喔 哈
作者:
Dukkha (新手)
2020-11-22 20:20:00亚马逊？ 他们木头主要来自东南亚 跟中国 ……贵超多的话 消费者就不会去买 但他们全球最大家具商 你可以批评他们垃圾 但多数人却买单
一样啦 你以为东南亚中国就没有这种工业林场喔？哈所以我才问为什么北欧设计这么强 可以把伤害地球的垃圾包装成符合环保意识的绿色产品呢 哈
废话,人这么少当然可以10趴10趴的用,我就看你人口2倍时10趴要怎么够用,以为钱会凭空生出,根本笑话
作者:
Dukkha (新手)
2020-11-22 20:31:00你不种植伤害更惨 这种大品牌 至少愿意只用经济森林 ，其他几万家小品牌偷砍 不是更糟楼上5566你在说啥 看不懂你的描述
笑死人 不种会更惨？所以你觉得高尔夫球场跟菜园比荒地更能维护环境吗？哈北欧就是用迷人的设计与欺人的言词来挑动你从事非常不理性且不必要的消费 于是更加浪费地球资源啊 哈小厂商偷砍森林？哈哈哈 你知不知道偷砍普通森林得来的木材总成本远远高于经济森林？
作者: notinservice (notinservice) 2020-11-22 20:41:00
就是有这种废文乱呛又不想理性讨论 才会没人愿意在ptt认真回有用的资讯啦
作者:
Dukkha (新手)
2020-11-22 20:43:00没种回去 本来就会更惨啊。Tesla德国新的超级工厂 就是要接受 砍树后要种植更多倍回去 才能顺利动工 不然环保团体不让他们开工你说的 鼓励不理性消费 的确有，要解决这事 就看消费者的观念到哪 商人还是得参考消费者行为
抱歉喔 砍伐树木跟种植本身就是非常耗能的工作 更别说处理废弃所造成的污染与释放出来的二氧化碳 但这些事情北欧公司都不会告诉你 哈环保团体很多都宗教团体啊 就是他们的迷信所以全世界才开始流行盲目造林啊 哈而且你说的特斯拉造林跟经济森林完全不同啊 特斯拉有说十年后要砍掉他种的森林来作车内的仪表板吗？但是ikea就是不断种树砍树生产垃圾制造污染啊 哈
作者:
Dukkha (新手)
2020-11-22 20:54:00这种循环的事情 看不懂 为何要反对？ 那你要怎么解决 砍了不种植回去的问题？ 每年需求怎么解？
作者: runronrun 2020-11-22 20:59:00
挪威有石油超爽的好吗
每年的需求怎么解决？请ikea生产耐用的家具就好啊？家具的使用年限只有一年吗？哈
就自以为很懂啊，什么石油拿掉挪威不会垮。废话，你100亿先借我20年不用利息。
至少人家有在朝循环回收方向努力，你们整天除了靠北吸管塑胶袋还做了什么？？
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-22 23:06:00意见这么多 不爽不要买ikea