大家喜欢用左右来做政治光谱的分类
这很容易听的雾煞煞
跟对政治没有这么热衷的人讨论
要花很久的时间来解释
后来我发现最容易懂的方法是透过
集中与分散的概念来解释
集中为右 分散为左
然后还有一个容易混淆的观念是认为左右是一个单ㄧ变量的光谱
不过在政黑版 我相信大家应该都比较有概念
能把这个轴线至少分为经济上 或是政治权利上
以经济上来说 用资本为中心 集中资本是右派 分散资本是左派
在来政治上 权力集中是右派 分散权力是左派
然后保守派对lgbt该怎么分 我自己是把这个问题放在社会对道德想法的轴线上来看
相信传统价值 或少数价值 为右派
相信多元的道德标准是左派 一样非常好把左右放在集中与分散的概念上
当然要在细讲可能会很复杂 例如全民健保是透过 权力的集中 达成健康财的分散
这也是我们台湾人要注意的事情 因为这表示只要拥有管理全民健保权利的人有点差错 可能会造成系统故障甚至是崩溃
用集中跟分散来看问题 是我觉得最容易把问题看清楚的方法
再来哪一种方法好 毛主席说 黑猫白猫 会抓老鼠的就是好猫 但是这样吗
我们在建立系统时设想的是一个系统能有效率的稳定运行 但在人文问题上 效率跟稳定常常是背道而驰
例如早期欧洲在资本主义刚萌芽时 哪个城镇用资本主义 过不久就因为资本过度集中而跨
因此在建立一个社会体制上 我倾向建立一个稳定的系统优先于有效率的系统
在稳定上我认为美军在这方面的观念就很好 美军的指挥链是分散的 每一个人 都是指挥链中的一环
例如在如果有看抢救雷恩大兵 在登陆时 一个医护兵 对连长米勒上尉喊 你不要来管我要救谁 前线的士兵等你去指挥
所以我一直认为左会比右还来的好跟稳定
但是为什么苏联失败了 北欧成功了
我认为关键是在循环
北欧将个人基本需求 跟 对物质与精神的需求 这两者分开 在让企业能有资本市场同时透过税负去做经济循环
但就苏联来看 他们的经济就是一摊死水
而明显的 循环也是为何能经济发达的原因 这不管放到北欧或美国 都是一体适用
今天拿来台湾看 其实台湾整体已经是蛮平衡的了 但在几个问题上 还是可以透过我上面提到的观念来点出台湾的问题
首先 房市集中 这个我相信任何台湾年轻人都会有感 房屋财或土地财其实是一种储蓄 所以
大家应该都很有感觉 我们的父母很节俭
这种节俭可以说是美德 但是放在经济循环概念上 就是一摊死水的意思
在下分享我的想法到这边
最后我想说不管你支持左派 还是右派 我们都是南瓜派 南瓜我爱你 啾咪