※ 引述《Dukkha (Anagami)》之铭言：
: 例如北欧
: 他们称自己为 社会民生主义
: 结果五个国家都非常成功
恕删大部分。
其实最近才有看到文章在讨论美国民主党左翼很爱探讨的北欧
是在NBC的投书：https://nbcnews.to/3pJXRcO
瑞典是先富有之后才企图推动福利国家，而且实施不过三十年就陷入经济衰退
结果是再次寻求市场自由化，取回经济上的竞争力
==
网络上搜寻关键字可以找到蛮多类似的讨论
举例：https://bit.ly/3nMFBhb
里面影片有瑞典出身的学者的出来否认瑞典是社会主义
文章说瑞典人民调对社会主义的观感极度恶劣，比美国人还要差
影片提到蛮多东西的：https://youtu.be/jq3vVbdgMuQ
基本上个人税率是很高(即使穷人也很高)，但是企业税率是偏低
然后也不是超级大政府
比如说政府不干预劳资争议，不订最低工资，医疗也不是公有
是靠政府去确保市场良好运作，支持各种投资
(不是直接给穷人津贴)
我比较惊讶是1980年代瑞典税高到什么程度
影片提到当时瑞典的知识份子和工会都提倡社会主义
结果知名的左派作者和导演最后发现这样出版作品只会亏钱
卖越多亏越多XDDD
还有说福利国家时期瑞典的请病假比例超高
现在没这种情况了
我查到影片里的瑞典学者在美国有参加保守派智库
不知道是瑞典的概念普遍较靠近共和党还是单纯个人思维
但是至少可以知道至少有瑞典人目前的政策可能不适合简单称为社会主义
甚至是福利国家(那是三十年前的状态)