楼主:
dakkk (我是牛我反刍)
2020-11-22 10:02:10※ 引述《s142857 (s142857)》之铭言：
: 我知道这个板大部分都是讨厌中天，我也是。但我觉得这次换照案可能有些不妥（双标问
: 题），想跟大家讨论一下。
: 希望大家能尽量理性讨论，如果你有可以反驳文章的论点，我也很欢迎，毕竟ptt是个论
: 坛。谢谢你。
: 1。
: NCC列四大理由 不予中天新闻台换照
: https://udn.com/news/story/121744/5026434
: 这四项原因分别是“屡次违规、内控失灵、大股东干扰、未说明改善可能性”
: 2。
: 中天换照 陈耀祥：中资不是问题 内控失灵才是重点
: https://newtalk.tw/news/view/2020-11-18/496087
: 内文提到“陈耀祥主委说明，中天从未提出将降低股权的声明，且此次驳回理由中，并未
: 包含中国出资干涉报导内容，是因NCC手中并无直接证明中国政府补助的证据，认为无罪
: 推定并不公平”
: 3。
: 控NCC沦“新闻东厂” 蓝委集体出走拒投票
: https://newtalk.tw/news/view/2020-07-10/433887
: 今年七月的新闻，显示国民党对ncc委员名单大部分亲绿很不满
: 下面是一些个人看法
: ncc抓不到中天有收中国钱的证据，撤照原因也不是因为危害国家安全 ，或是帮中国宣传
: 等等。这次中天关台竟然不是因为“红”而关台，让我其实满意外的。
: 我其实没有很喜欢中天，毕竟它是立场鲜明的媒体，但我觉得ncc不能双标。
: 我认为对其他电视台，像是三立民视也要一视同仁，因为它们的假新闻、造神、介入新闻
: 自主也不会比中天还要少（因为新闻立场也很明显）
: 即使ncc委员大部分是绿色背景，我觉得还是应该要公平审视每个媒体，不能只特别针对
: 中天。
: 这些是我的看法，如果大家有一些不同的想法欢迎讨论，希望大家能尽量理性，谢谢你
基本上 我个人对NCC这个机关的设置 非常有疑问
1. 独立机关 却可以透过操作把成员换成亲绿人士
独立机关的好处就是行政院不能把手直接伸入 但真的吗?
看7:0大概就知道端倪
2. 专业机关 但却用投票决定
换不换照 发不发照 是个基于专业的决定
理论上 基于专业 要统整各方意见 然后从中找出最佳决定
但专业居然是投票决定 让人匪疑所思
3. 投票决定专业 就没有政治责任
行政是基于专业的决定 如果有问题 下决定的人要负政治责任
但一个机关如果是合议制 既然是投票决定的东西 就没有人需要担责
昧著良心投票也没关系 他能拿出的理由当然难以服人
都是一些抽象 可以自我解释的理由 太多想像空间
4. 呼应一个哏图
川普：原来成立NCC可以关电视台频道 怎么不早说^^
作者:
rjaws (与时俱进)
2020-11-22 10:07:00所以中夭没有违规就是了？
作者:
WLR (WLR™)
2020-11-22 10:08:00大法官解释宪法也是数人头的，投票有什么好奇怪
作者:
tommy508 (人人有功练)
2020-11-22 10:08:00中资才是最大问题吧
作者:
cidgkm (cidgkm)
2020-11-22 10:09:00电视台立场变变变 川普:原来民主人权与台积电没白给阿
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2020-11-22 10:09:00投票你也有意见 结果一面倒你也有意见 干脆丢茭决定都交给神最快
先说明菜旺旺有没有下指示规定播报新闻的方向与焦点。别打着自由大旗反真自由。垃圾台 get out
作者: butywater (向前、向前、向前) 2020-11-22 10:14:00
只要关了中天就是对，理由我不在乎
作者: alprazolam (insane) 2020-11-22 10:15:00
委员投票的同时是要出具理由书的，你以为只有投票喔
作者:
Ferrara (红烧冰淇淋)
2020-11-22 10:20:00投票决定就没政治责任这点应该是错的
作者: momomogar (桃子爱日本) 2020-11-22 10:23:00
NCC就说没有中资进入，就是不让韩再起
作者:
rar2721 (^^^)
2020-11-22 11:47:00股权让给海董或练董就好啦，颜色不对！
作者:
revon (熊)
2020-11-22 12:20:00问题在于新闻媒体应该要有公德心与道德观，中天2个都没有……这次关台是因为上届换照审查的改善措施“并没有”改善中天自己都不照规则走了，当然会被规则弄到关台啊