我有个问题
如果18岁公民权是各党共识的话
1.
18岁公民投票权 行政院版本
跟民众党的版本 不一样在哪？
2.
由行政院提案 跟由民众党提案
的差别在哪？
引述《xamous (一天死去一点)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://tw.appledaily.com/politics/20201121/HJ4AS6K3HZC7VD4SNO76L675H4/
: 2.新闻来源︰
: 苹果 记者周彦妤
: 3.完整新闻标题
: 被控挡18岁公民权 民众党反批“公民1985行动联盟”是政院网军
: 4.完整新闻内容︰
: “公民1985行动联盟”昨质疑力倡“18岁公民权”的民众党，是立院党团中唯一拒签署
不
: 复议同意书者，成为法案无法进委员会审议的祸首，说一套做一套。民众党团今（21日
）
: 驳斥，未签署是不愿助攻政院提案版本迳付一读，而民众党团提案版本却因院会杯葛进
度
: 停摆至今，唯有院会赶快恢复议事运作，修宪委员会赶紧召开，才是法案推动的关键，
更
: 反问“是公民1985还是政院1450”，暗批其为政院网军（1450为网军代名词），不监督
执
: 政党，只用假议题抹黑在野党。
: 公民1985行动联盟昨天在脸书发文，质疑民众党说一套做一套，国民党、民进党、时代
力
: 量都签署不复议同意书，等于一致支持18岁公民权，唯独力倡同样主张的民众党拒绝签
署
: ，以致法案无法排入内政委员会审议，反问民众党“为何要背弃18岁年轻人？”并反问
民
: 众党主席柯文哲“你要如何面对 18岁的年轻人？”
: 民众党人士解释，签署只是助攻政院提案版本顺利迳付一读，但民众党自己提的版本却
只
: 能持续躺着，就是因蓝绿携手演戏，以致院会杯葛至今开不成会，所有法案进度都耽搁
，
: 才会拒绝签署，而公民1985行动联盟不监督执政党，反过头监督在野党，犹如政院同路
人
: 。
: 民众党团今天并发布声明驳斥指出，民众党早于上会期就开始推动18岁公民权修宪案，
这
: 会期更清点出38件法案，预计要配合18岁下修的法律修正案，降低“成年”的年龄规定
，
: 并早在11月4日就已送立院议事处，并已排入第5次会议的一读程序。
: 民众党表示，民众党的提案因国民党持续杯葛，加上民进党放水，院会第5次会议一直
未
: 能开成，因此本党提案无法完成院会一读、交付委员会，这是大党一致封杀小党法案审
查
: 机会。
: 民众党表示，“公民1985行动联盟”若真要代表公民监督各政党落实“18岁公民权”，
就
: 应监督这会期已组成的立院修宪委员会，为何迟不召开第一次会议？两大党演出对峙戏
码
: ，瘫痪院会运作，让行政院长施政总质询延搁10次，因而封杀小党法案审查机会，不该
是
: 反过来检讨民众党。
: 民众党表示，内政委员会下周将审查行政院年度预算，对于行政院一系列“有政府不开
会
: ”、“作哏图会抹黑”，动用政院资源攻击在野党、市井小民的离谱行径，才是内政委
员
: 会真正该监督审查的重点。
: 民众党强调，院会赶快恢复议事运作，才是尽速推动法案的关键，尤其连修宪委员会至
今
: 未曾开会，又要如何谈修法，吁有心人士别为转移焦点，用各种假议题抹黑民众党。
: 5.附注、心得、想法︰
: 民众党怒批公民1985=政院1450，查了下公民1985被跟网军连结在一起，是在2014年，
周
: 刊王爆料PTT有柯文哲网军，其中之一就是公民1985发起人之一的小凯。后来小凯被延
揽
: 进柯团队担任竞选文宣部主任，悠游卡公司董事长特助，也被质疑柯文哲养网军。难怪
说
: 到公民1985会被联想到网军啊。