1.转录网址︰
https://m.facebook.com/profile.php?id=100044366621943&_rdr
2.转录来源︰黄暐瀚FB
3.转录内容︰
NCC犯了四个错！
新闻台当然不是不能关。
但“不予新闻台换照”，确实是中华民国史上第一次，这点要说明白。
网络上很多人言之凿凿：“早就关过八个台好吗”？
不一样的。
过去“换照不予通过”的八个台，分别是马英九任内的“年代综合台”（ＮＣＣ审查）
，与陈水扁任内的“华尔街财经台、CASA财经台、蓬莱仙山卫星电视台、欧朋电视台、彩
虹频道、龙祥电影台、东森新闻S台”等7个频道（新闻局审查）。
不予换照的理由分别被认定违规严重、商业化、色情化等。而且龙祥跟东森Ｓ台后来还
打诉愿，行政院诉愿审议委员会撤销处分，经NCC审查后陆续复照。
这八个台，没有一个是24小时的新闻频道。
新闻台就比较大？言论自由就无极限？就一定要给他万年执照？
当然也不是的。
新闻台如果恶意捏造、故意引发社会动乱、或有严重违失，屡劝不听，当然也可以不予
换照。不然设立换照机制干嘛？
问题就出在，今天中天被“不予换照”的理由跟原因，用在别台身上，标准有没有相同
？
1 只罚新闻、不罚政论？
昨天的记者会，听到陈耀祥主委这样说，我吓了好大一跳。
中天被“不予换照”的第一个理由，就是“违规太多”，这些开罚纪录中，至少有三分
之一，是因为“政论节目被罚”，主委怎么会公开说：“不罚政论”？
柚农说柚子丢曾文水库（尽管两分钟之内更正），罚！这是中天下午的政论节目“大政
治大爆卦”。
白牌车司机染疫病逝，被指控传染的“浙江台商”父亲Call-in电视台，罚！这是晚上的
政论节目“新闻深喉咙”。
韩粉参与集会，人数恐透过手机定位被国安单位掌控，罚！这是谢龙介在夜间的政论节
“新闻龙卷风”说的。
政论节目、来宾论述以及无法事前审查的观众叩应，罚了一堆，怎么陈主委会说，没有
开罚政论节目？
这是ＮＣＣ的第一个错。
2 标准不一
新闻台求快，求收视率，但不能枉顾社会责任与正确性，有错就该开罚。这点没有问题
。
但。
同样报导网络热搜异象“天空祥云、凤凰展翅”及“赖清德接阁揆、天空突现巨龙红光
”，中天被罚，他台不罚，或只去函警告。引用韩粉脸书影片“小孩高喊韩国瑜冻蒜”，
罚！友台独家：“当年送小英三只小猪的三胞胎，长大了，三姐弟再挺蔡英文”，不罚。
这是标准不一。
3 审查瑕疵
事后看来，审查的过程，确实按照总统府的密件剧本演出，有没有未审先判，存在争议
，但密件正确与否，难以确定，在此不论。明显的审查瑕疵是，听证会当天，七名鉴定人
，有五人提前离开。连被鉴定对象的“陈述”都不听完，要如何做出公正的鉴定？
这是审查的严重瑕疵。
4 直接钦点接手频道
最后的这点，也是最扯的一点。
ＮＣＣ依据卫广法，手握频道生杀大权。它可以续发，或是不发，尽管外界有不同评价
，但确实是ＮＣＣ的权责。但，不给中天，却直接点名，呼吁希望给华视接手？这又是哪
招？
未来52台中天不能继续经营上架，是一回事，谁来填补这个频道，谁移频，谁调动？那
是系统业者要担心的事情，ＮＣＣ越俎代庖，直接点名谁来接手？陈主委是不是搞错自己
的职权？
这四个明显瑕疵，是ＮＣＣ这次不予中天换照，犯下的错。中天当然也不是没有检讨的
地方，新闻制播需更严谨，更少犯错，像是之前编辑台挂框“封城倒数六天”，恐引发社
会不安，我就认为，应该被罚。
但，罚归罚，罪不至死。
ＮＣＣ这次对中天换照的“审查规格”，包括“最大股东”对新闻台的“实质影响”等
等，都将成为各大新闻台换照审查时，会被拿出来一一比较的纪录。
暐瀚 2020-11-19 de 台北
4.附注、心得、想法︰
好好笑喔拿这种鸡毛蒜皮来当成严重错误XD 会被马韩暐瀚笑死
文旦报导的处分，中天打行政诉讼都败诉了，马韩暐瀚还在那边NCC错误
难道行政法院也错误吗?
脑子可以蓝，但脑子不能只有蓝墨水XD