楼主:
l8th (1931)
2020-11-19 03:57:42※ 引述《angellll (长尾巴的天使)》之铭言：
: https://twitter.com/DavidShafer/status/1329062200737148932
: One of our monitors discovered a 9,626 vote error in the DeKalb County hand
: count. One batch was labeled 10,707 for Biden and 13 for Trump - an
: improbable margin even by DeKalb standards. The actual count for the batch
: was 1,081 for Biden and 13 for Trump.
: 这需要中文翻译吗?
: 应该是侮辱希迷的人格吧
: 我就不翻了
: 那要怎样凑到足够的字数呢?
: 有需要吗?
: 我觉得希迷根本是侮辱自己吧XD
既然原PO不翻
我就鸡婆翻译一下
One of our monitors discovered a 9,626 vote error in the DeKalb County hand
count. One batch was labeled 10,707 for Biden and 13 for Trump - an
improbable margin even by DeKalb standards. The actual count for the batch
was 1,081 for Biden and 13 for Trump.
我们一位监票员在手动计票的过程中发现 9,626 票的错误
其中一个票箱 (编按: 原文是batch) 被标记为
拜登 - 10,707 票
川普 - 13 票
依照 Dekalb 郡的标准，这是个不可能的差距
正确票数是
拜登 - 1,081 票
川普 - 13 票
== 原文翻译结束 ==
这则推文是说发现手动计票过程中发生错误
并不是发现第一次计票的错误
所以在修正手动计票过程的错误后
原先两位候选人的差距不变
如果这个错误没有被修正
两位候选人的差距会由原先第一次计票的 13,977
拉大为 23,603
(假设其他郡手动计票结果与第一次计票结果相同)
== == == == ==
所以是 不翻 还是 不会翻 抑或是 不敢翻呢?
¯\_(ツ)_/¯
扯！比扯铃还要扯！舞弊端层出不穷！这样随便就可以灌9,626票，如果这祇是冰山一角
作者:
dorr (May the force be with u)
2020-11-19 04:03:00手动记票结果有了吗？怎么能和原先电子的差想加减阿？
但那样的话，最终总得票数肯定更离谱那照样会被觉得有问题的佛系选法拿八千万比热情阳光欧巴马还多谁信？《情热欧巴马》
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-19 04:40:00第一次开票就修正多的票了 再讲一次以为可以再扣喔川粉真的不要再失智了
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-19 04:41:00这不就只代表美国有很好的监督机制会抓出错误吗
作者:
demitri (forever)
2020-11-19 04:41:00你这篇没讲清楚川粉看不懂 是原本两人差距就是13k+
作者:
demitri (forever)
2020-11-19 04:42:00这是选举两人本来的差距 但是这个疏失拜登会多加10k所以代表这个疏失根本没有影响“原本的算票结果”13k+是两人本来的差距*这个疏失拜登会加10k->已经被修正不是你的问题XD
作者:
laman45 (米米人)
2020-11-19 06:25:00一些川粉满脑子只想看自己想看的
1 2 3楼是不是看不懂这这篇文啊？这是在重新验票发生错误 然后又修正回来 等于没发生任何事怎么还在随便就可以灌9,626票？你阅读能力是不是有问题啊！ 结果又是浮木一根 但又沉了天史川的一根浮木又沉了 再找另一根浮木吧
笑死 错误那么大不是一个issue？ 川黑的下限到底在哪？
楼上是看不懂中文吗 这是个验票发生的错误 然后又被修正 等于没发生任何事 根本没影响任何事
所以错误被发现就不是错误 这真的是新道德沦丧XDDD道德观
根本就没翻盘验票不就是这样 哪次验票不发生个几百一千的位移？从来没有一次验票的结果 跟没验票前一票不差的好吗?所以我就不知道挥这个有何意义?
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-19 07:02:00这是再说重新计票时手动计票的出错 不是说第一次计票的出错然后这个被修正了 所以跟第一次计票没什么差别如果这个没被修正 重新计票就会跟第一次计票多差了一万多票这不是在说第一次计票有什么太大问题 只是再说重新计票过程出现疏忽 而也被发现了乔治亚真正出现第一次计票的问题 是重新计票多找到了少许的选票 让川普多拉近一千票 除此以外基本没有发现第一次计票的其他问题 今晚乔治亚的重新计票就要结束了 拜登还是会被认定拿下了这州
其实那位共和党主委发文，用意就是要加深选民对大选的不信任感。哪怕这个错误是被立刻修正的。
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-19 07:07:00虽然我觉得我在这里说这么多 其实是浪费时间就是了
不信今晚乔治亚验票出炉，还是很多人会不承认结果，说之前一下就翻9000之类的，对立更加严重。
David有说因审核尚未结束，尚不知道第一手或第二手计数是否与原始资料相符
所以在早上九点，发一条推说有误差9000张 本意是好的??被纠正以后才凹说最后数字还不确定，但他已经误导民众了
拜登的得票率高达98.8% 川普可怜没人爱只得1.2%台湾的铁票区都还没像美国这样 有高度的一致姓
看大妓院 新唐人 新头壳有没有发这条新闻不就知道了如果真拉近9000票 这三家浮父制造机怎可能不发?浮木制造机
这些漂流木累积的量 都快可以组成方舟了 美国飓风过境
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-19 07:24:00问题是浮木不会累积啊 抓一个沉一个 没一个经得起考验
作者: Colitas (观察者) 2020-11-19 07:31:00
实质影响不大，但是证实美国选务人员素质真的很...
在疫情之后，你对美国人的智力印象可能要重新评估XD
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-19 07:32:00别忘了三普主打的是程序瑕疵，这些是佐证用的
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-19 07:33:00这种程度的程序瑕疵 根本不会影响法院判决选举结果合理性
98.8%的得票率 应该只有中国习馒头才有这个能力突破
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-19 07:35:00看来有人还是没搞懂...唉
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-19 07:38:00所以说了 这种程度的问题 根本不可能影响选举有效性
作者:
BUMAS (中年人)
2020-11-19 07:39:00问题是这个不是计票程序瑕疵欸，是验票程序瑕疵，而且马上被发现并修正，是要怎么证明计票有问题
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-19 07:39:00川普在各州诉讼几乎节节败退 也是因为如此不过只看大纪元新唐人 大概会以为川普诉讼大获全胜就是了
为什么大家都要跟无脑川粉认真 尤其是antiyahoo这种
作者:
Eriri (英梨梨)
2020-11-19 07:41:00我本来也不想在政黑认真 但偏偏这是篇认真的文章 所以就忍不住多推几句...XD还是要感谢一下版上还有像l8th大这样愿意认真点的人就是了
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-11-19 07:45:00同一群人这么讨厌中天做假新闻又这么爱川放的假新闻真的是很有趣
作者: d9578573 (d9578573) 2020-11-19 07:53:00
好了啦
作者: boffet (boffet) 2020-11-19 07:59:00
就跟我同事一样，跟我对赌一万，现在还不认输，要等选举人
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-19 08:02:00有人跟我赌删帐号也赖帐啊 不意外
川普得票率 0.12%(误植) 1.2%(正确) 美国选举真的赞
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-19 08:07:00民主党已经开放拥护裴洛西了，还在吵选票
换句话说，这是手工计票的时候，还有人想帮拜登灌票数的意思吗？
作者:
BUMAS (中年人)
2020-11-19 08:13:00拜登就已经赢了还灌票干嘛..而且计出来的数字一定会比对没意义又一定会被抓包的
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-19 08:14:00人工多少会出错吧 你什么时候产生了人工比机器可靠的错觉
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-19 08:14:00谁知道，美国大选可不是用常识可以看待的
作者: ZeroArcher 2020-11-19 08:15:00
所以，antiyahoo你这辈子都没有写错数字过吗？你antiyahoo这辈子在写数字或是按计算机时从来都没有发生过多按了一个零过囉？
作者:
geordie (Geordie)
2020-11-19 08:18:0028楼，你这个问题拿到台湾来看包准被干到爆，但美国这个漏洞百出的国家我不敢保证看错，是101楼
作者: clothk 2020-11-19 08:23:00
干嘛把蠢粉浮木锯断
作者:
demitri (forever)
2020-11-19 08:28:00台湾几乎没有这么大规模的验票 真的不用太铁齿
作者:
BUMAS (中年人)
2020-11-19 08:29:00就不知道哪来一些人硬要套台湾模式到美国阿
作者:
demitri (forever)
2020-11-19 08:29:00上次丁丁重验票的北市才两百多万人 这次乔治亚一千万人
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-11-19 08:32:002004我记的有全国验
作者:
BUMAS (中年人)
2020-11-19 08:32:00我现在看就觉得川方很可能故意造成现在的乱局
作者:
demitri (forever)
2020-11-19 08:37:002004那次验票不是差了好几万吗？所以乔治亚人口几乎台湾一半 差个一千算很少了吧
作者: balance03 (ooxxoo) 2020-11-19 08:38:00
数数都有问题
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-11-19 08:41:00丁柯那次2个人115万票然后差300拜川GA一共大概500万票，那差个1500算合理吧
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-11-19 08:50:00到底推文那里告诉你10707:13是在验票时数错而不是当初点票后被标的?谁来帮我指一下出处好吗?
人工计票再灌票怎么没意义，如果没被纠正比对出来，结果就是造成川普越验输越大的假象，人工失误，笔误，瑕疵，大家都可以接受，但是所有的失误都是对拜登有利，就问问看美国选民能不能接受了
作者:
BUMAS (中年人)
2020-11-19 09:30:00阿不就马上比对出来了，所以你怎么假设人家不会比对只是过程中一个马上改善的错误也能成长为川粉浮木?整个美国大选一堆谣言能证实的根本没有，全都是通过这样的
ZeroArcher 那么重要的场合 我从来没有失误过！你试试看开药数量多了十倍 后果会如何
作者:
BUMAS (中年人)
2020-11-19 09:32:00方式才会一直传播，要阴谋论的话我还觉得传播的这么快有阿共网军介入哩，巴不得美国多乱一些时候
不管有意无意，失误被抓到就不算失误，怎么会有这种心态？
而且我可不是假设不会比对，而是没被比对出来，这个案例就是因为被比对出来才叫失误，现在连假设都要被打成不理智了，到底是谁不理智
你是觉得每个选务人员都像川粉一样完美? 100%不能出错?果然大纪元就用这个推特发了一篇新闻了，川粉真好洗
有失误，笔误，瑕疵，都很正常，没证据我也不会指控是刻意做票，但是当所有的失误都是某一方得利，即便是没有法律问题，也有观感问题
作者:
BUMAS (中年人)
2020-11-19 09:47:00什么组织内部运作的时候会没有出过状况的?
请别忽略所有的出包都是对某一方有利的这件事不就是这种不信任的观感才造成美国现在的分裂，甚至到内乱？
2016密西根，票没验完川普就掉了3000多票，难道也作票?
所以m大也同意选票出状况应该两方都可能得分跟失分吧？
我只想知道选举结果，不需要这么多"万一/假设/可能"
作者: rumor3456 2020-11-19 10:06:00
所以验票发生这种失误不能嘴？要是在台湾已经暴动了
作者:
raygod (...)
2020-11-19 10:10:00川粉眼中只看得懂错误两字
作者:
donkilu (donkilu)
2020-11-19 10:14:00所以开过凯达格兰夜市啊 好像台湾就不会发生一样
作者:
aeoleron (拿出骨气来w)
2020-11-19 10:32:00嘻嘻 不小心多写一个零啦 没事儿