※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: → wfelix: 那不是整个县啦 大概相当于台湾的里 11/19 01:01
: → wfelix: 然后是人口比较多的里 11/19 01:01
: → wfelix: 整个里超过95%都是反川这样 11/19 01:02
: → wfelix: 原文不是13:一万 那是输入错误 真正比例是13:1081 11/19 01:02
: → wfelix: 最大选区也才2千多人 要怎么出现一万票 11/19 01:03
: → wfelix: 我丢的那几个都超过97%就是了 11/19 01:04
: → wfelix: 不可能啦 那个一丢上去马上会被抓包啊 11/19 01:06
: → wfelix: 每个选区最大2千多人你一个选区开出一万多票? 11/19 01:06
: → wfelix: 别忘了最后结果要一直公布给人查阅的 11/19 01:07
: → wfelix: 又不是只会公布总和 11/19 01:07
你讲到一个重点了，现在就是不知原文的batch的内容物涵盖什么
是只有一个区的票吗?还是多的选区的票混在一起?
另外David Shafer有补充一点
"We were limited to 1 monitor for every 10 counting tables and we were kept
some distance from the tables."
https://twitter.com/DavidShafer/status/1329062776841572352
我不知道这里的monitor是要翻监控器还是监票员
但是1个monitor监控著10个计票桌，且被要求和计票桌保持一定距离
但就David Shafer回复给Dave Wasserman的另一则推文来看
我猜一个batch应该是多个选区混在一起的
因他无法尚判断该记数是否与原始资料相符
"Dave is wrong here. We have no idea whether either the first or second hand
count matches the original machine count because audit has not been completed."
https://twitter.com/DavidShafer/status/1329089702029262850