Re: [讨论] 川粉的加州浮木可以撑多久?

楼主: wfelix (清云)   2020-11-18 13:37:47
说真的 这个加州浮木的是川粉最搞笑的地方 怎么会想拿它当浮木?
我就好心一点先烧掉它 以免期望太高失望越大
首先 加州州长在6月3日时 以紧急权的概念用行政命令通过
要主动对每个注册选民寄选票,也就是选民登记注册后
不需要申请邮寄 州政府会主动寄票给你
你想邮寄就邮寄 不想的话就自己去现场投
后来被人告上法院 说州长无权这样做 这是立法权的权限
应该是州议会的权力不是州长的
现在判决出炉 法官认为
“紧急法”并未赋予州长改变现行法律的权力,这属于立法机关的权力,其越权行为恐怕
会立下不良先例,禁止他今后再以“紧急法”更改任何现行法律。
看起来法官好像打脸州长 但为何对选举结果不会有影响?
因为在州长签了行政命令之后 半个月后也就是6/18日
州议会就通过同样内容的法案了
简单讲 州长的行政命令只是早半个月偷跑而已
就算这个行政命令无效 州议会一样也有通过法案
然后加州寄选票给注册选民是10月初的事情
这时州议会的法案早就已经颁布了
而对选民邮寄选票这个动作 是根据6/18日州议会通过的860号法案
IMPORTANT NOTICE: On June 18, 2020, Governor Newsom signed Assembly Bill
860, which requires California counties to mail ballots to all registered
voters for the November 3, 2020, Consolidated General Election and permits
all voters to use a remote accessible vote-by-mail (AVBM) system to access
their ballots.
重要告示:州长纽森于2020年6月18日签署 州议会第860号法案,要求加州各县政府向其
司法管辖区内的所有登记选民寄送2020年11月3日大选的邮寄选票,并且容许所有选民可
以选择通过无障碍邮寄投票系统以遥距方式取得其选票。
Accordingly, the Department of Elections will mail ballot packets and open
its AVBM System to all registered San Francisco voters starting 29 days
before the November 3 election.
谨遵法律要求,选务处将于11月3日选举之前的29天开始,向本市所有登记选民寄送选票
,同时开放无障碍邮寄投票系统权限予所有三藩市选民使用。
网页在这里
https://sfelections.sfgov.org/vote-mail
看不懂英文可以选中文看
那请问 州长颁布的紧急命令违法,为何会对选举结果造成影响?
人家当初就直接讲了 邮寄选票给选民是根据州议会6/18日通过的法案
那跟6/3州长颁布的行政命令有啥屁关系?
还妄想这55张选票不算,不会太天真了点?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-18 13:38:00
川粉:拜粉急了齁
作者: serenitymice (静鼠)   2020-11-18 13:39:00
川粉:拜粉浮木+1
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
你有看前几天满满和平游行人潮吗
作者: serenitymice (静鼠)   2020-11-18 13:41:00
开始离题乱扯了www
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-18 13:41:00
川粉:你当川普请的大律师不怕打输身败名裂啊
作者: gg0079 (edr)   2020-11-18 13:42:00
等看看法律攻防吧 看洲官网肯定是往自己有利的去解释吧
楼主: wfelix (清云)   2020-11-18 13:43:00
啥有利方式?难道6/18州议会法案是假的吗?共和党议员是告州长违反州宪法 可不是告选举无效法官是判州长无权在州议会6/18通过法案前就用行政命令偷跑
作者: donkilu (donkilu)   2020-11-18 13:45:00
你真好心 我都懒得讲议会通过那一段想说失智列车大概也不在乎
楼主: wfelix (清云)   2020-11-18 13:45:00
但邮寄选票是大选前29天才开始做的事情(10月初)
作者: geordie (Geordie)   2020-11-18 13:46:00
美国法院最多判到此州的选票不算啦,不要用台湾看美国
楼主: wfelix (清云)   2020-11-18 13:46:00
当时州议会法案早就签署通过3个多月了
作者: douge (树大便是美)   2020-11-18 13:47:00
下礼拜的嘴脸就会跟你选前知道情况不对的时候一样
楼主: wfelix (清云)   2020-11-18 13:47:00
哪可能不算?根据州议会法案做事 要怎么不算?
作者: douge (树大便是美)   2020-11-18 13:47:00
装睡叫不醒就是这样
楼主: wfelix (清云)   2020-11-18 13:48:00
跟你赌10万P 加州这个判决跟选举结果完全无关
作者: demitri (forever)   2020-11-18 13:49:00
辛苦你了
作者: mecheers (米卡卡)   2020-11-18 13:50:00
喔~原来已经通过了喔 感谢资讯
作者: demitri (forever)   2020-11-18 13:51:00
我连新闻都懒得看...是说怎么可能取消
作者: donkilu (donkilu)   2020-11-18 13:51:00
有人从七月做逆转梦做到现在还没醒 嘻嘻
作者: mecheers (米卡卡)   2020-11-18 13:54:00
这个板川粉我只服Scion (虽然还是会嘘他XD) 结果现在剩一堆每天像机器人秀下限的,真是可怜哪
作者: abusgun (Ottoman)   2020-11-18 13:57:00
反正到时要是被法官洗脸,川粉大概又拿哪个网络消息还是保守派媒体嘴说法官也是民主党还是中共同路人了
作者: Phater (肥特)   2020-11-18 14:00:00
助理教授每天睡到自然醒就有两百万年薪,哪看得起赌P币啊?
作者: donkilu (donkilu)   2020-11-18 14:04:00
Scion讲疫情都糗几次了 在低原期跳出来胡扯五月糗一次 九月糗一次 为了大家好 真的别再出来了
作者: demitri (forever)   2020-11-18 14:07:00
现在德州确诊人数是全美第一了...唉
作者: whizz (澄)   2020-11-18 14:09:00
欸! 别乱扯。州长自己北七要先违宪法律是这样 无论证据多有用 违法搜证不采用你加州就算北七登怎么投都赢 违宪也没用
作者: demitri (forever)   2020-11-18 14:11:00
在讲啥?这篇都说是因为州长提前下警急命令这动作违宪但是之后都直接立法说可以了 就直接依法给每个州民送选票所以州民拿到邮寄选票并投出是完全合法的 不可能取消
作者: q123212 (q123212)   2020-11-18 14:12:00
当法官塑胶?
作者: MrBing (特别来宾)   2020-11-18 14:12:00
不是都川黑在浮木浮木的喊吗 什么时候变川粉喊的?
作者: demitri (forever)   2020-11-18 14:12:00
老实说 这次加州投票率记得没有超高 跟别州比的话如果再投一次 八成会激出更多反川票 可能只会输更多
作者: serenitymice (静鼠)   2020-11-18 14:30:00
法盲真的不要丢脸了
作者: CallMeDavid (军神上杉谦信)   2020-11-18 14:54:00
佩服原po 肯花时间跟无脑川粉解释那么久....
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2020-11-18 15:21:00
问题在加州吗? 抢劫合法化的州颜色正确
作者: demitri (forever)   2020-11-18 15:47:00
很简单 当初6月疫情严重 所以州长求快想用紧急命令通过程序上判定违宪 但反正后来议会直接过了法令就没差了关抢劫什么事? 就是投票方式而已 而且后还还都是合法
作者: a2379928   2020-11-18 15:56:00
川粉要求的当然不是加州再投一次,川粉要求的是直接没收选举人票。55票直接没收他川才有机会赢。
作者: xbearboy   2020-11-18 17:17:00
没收了就两方都不过270然后众议院投出总统吗......别闹了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com