1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://bit.ly/3lRk2LG
2.新闻来源︰
新头壳
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
北市拟推“结婚奖金” 议员反问柯P：没效是否要推洞房补助？
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
台北市长柯文哲日前提及如何解决台湾少子化问题，指最大原因不是“不生”，而是“不婚
”，因为有结婚的人生小孩数量并没有比之前少，但是未婚者比例却大幅增加，拟推“结婚
奖金”，引发外界讨论。民进党议员王闵生今（16日）质询质疑，这是否倒果为因，之后若
补助结婚后，生育率仍没成长，是不是也要推进洞房补助？
柯文哲下午赴台北市议会接受市政总质询，王闵生质询时提到柯拟推结婚补助政策，鼓励市
民先结婚再生产，柯文哲回应，因为最近青年委员会做大数据分析，发现北市少子化最主要
理由是因为不结婚人数已经占到35%。
王闵生询问，柯文哲认为鼓励结婚是解决少子化的好方法？柯说，这不是先决条件。
王闵生质疑，推结婚奖励金对生育率有帮助？结婚、生小孩其实没那么正相关，有些人认为
结婚不一定要生小孩，有人认为低薪、高房价才是问题，因为生小孩后需要养育，光生活基
本开销就已经是头痛问题，政府也推很多补助，像是生育补助2万、育儿补助：中央2500元
、地方2500元；托育补助：中央3000至6000元、地方2500至4000元，希望减轻养育、教育成
本，让民众敢生。
王闵生直言，他知道有些学者说婚生子女高达95%，可是有没有想过是“倒果为因”？因为
敢生而结婚，还是等到经济条件好了再生，他并不是反对补助，而是怕等补助结婚后，结果
对少子化没帮助、生育率也没成长，是不是也要推进洞房补助？
柯文哲回应，议员讲得对，奖金不是鼓励结婚唯一的方法，应该是很多方法之中的唯一一小
个，让年轻人敢结婚，奖金是很小的一部分。
王闵生也指出，柯文哲若要编列预算补助结婚，但没足够数据、效果，怎么说服议会给预算
？台北市副市长蔡炳坤回应，一定会审慎、全面性评估。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※
看到一个结婚奖金吵的这么夸张
王婉谕也来打这个议题
会不会反应太大一点？
设这个奖金并非是针对全部层面的解方呀！
柯文哲或说北市府是只想针对一个子问题去解决
另外一边却拿主因去打
底下吵很凶 贴对方标签
结果只是两边针对不同的事情在处理
王婉谕提的问题可能真的是“少子化”主因
但今天提出的解决就没针对这个
至于是否有歧视？责任归于女性？
选择权有被夺走吗？或是有施加压力在女性？
提供奖金应该是诱使其结婚
如果改善环境的思考是施加义务
那改善女性职场待遇，是否也同样被视为归咎于女性，并施加义务
以期在改善后应当提高生产