柯文哲在ptt就是被保护的很好。
同样的政策如果是蔡英文，
大概首先被骂政策买票，
然后被歪楼到同性婚姻的排除条款。
批评的文章起码可以再炒一个星期。
没错，八卦除了护航外，
刻意不提同性婚姻是否要排除。
王婉谕是正确的，
柯文哲的观念还是停留在40年前的台湾，
结婚的功能只是生小孩。
在一系列生育补助后，
脑子动到结婚补助的政策买票。
其实这种ptt的公关团队手法也僵化了。
这个政策买票如果行不通，
接着就是批评同性婚姻，
不然就是批评现在人结婚不生小孩，
然后，抄袭王婉谕，
批评蔡英文，让年轻人不敢生。
至于柯文哲这个无脑的政策买票？
嘻嘻。
其实这是一体两面的事情，
如果柯文哲是真的要帮忙舒缓出生率，
与其将经费丢到广大的结婚族群，
不如扩大补助生小孩的留职停薪补助。
柯文哲不是最爱拿他的石头汤来说嘴？
与其政策买票，
不如利用北市的资源，全力帮忙新生儿教养。
不过讲白了，现在考量的就跟一般政客一样，
端牛肉，比实质帮助来的重要。

结婚的功能是啥?

阿北务实

阿北又得分了

阿北务实 别人都大傻币

保险好填另一半当受益人

同样的政策给小菸不是先由行政院小编团队做图广泛流传吗说保护..谁的保护比较大?

阿北才不会政策买票 阿北说蓝绿一样烂 怎么跟蓝绿做的一样==

结婚很简单 但养小孩真的很难

不用讲什么留职停薪补助　多开几间公托就很谢天谢地了

王的观念如果是对的，那去跟中央说阿

这种烂政策一出准备被干翻

台中人还在吵公托五点就下班了

结婚省一点 公证几千解决 养小孩至少500万跑不掉

挺王

想要欧洲那种从小帮你负责到大的系统，调税嘛

https://bit.ly/32QR0EG 2016统计婚生子女占96.2%现况是影响的因素颇多 柯只是先抓最大的那个的确也是大撒币 但换成绿粉护航DPP 也会改称花在刀口上各方根本是立场问题而已

同意 柯粉真的无脑护航 如果换成蔡提 一定被骂的狗血淋头

这个人连点出问题出在哪的能力都没了....乱指一通

结婚应该要说是拥有“合法主张权利与义务”的权利，不只生小孩，也不只遗产。未婚生子，女方不同意，男方在主张小孩亲属关系的部分是很困难的。至于要补助新婚或者育儿津贴，我觉得都有帮助。而且市政预算这两者其实可以用不同局处的预算来同时进行。老人的部分我是觉得补助交通共餐比给钱好。这个方向也没错

柯有什么不是说的一嘴好改革的ㄇ

你是活在ptt喔 ptt现在影响力那么小谁会鸟啊

PTT 保护到剩4% 就很好 绿蟑不是很爱酸这点吗?