跟弃保完全无关辣
说明原po只对数字敏感
韩国选举最显著 也是最令人惊心的特色
就是百济（全罗/革新）和新罗（庆尚/保守）极端的地域对立
台湾的北蓝南绿在最极端（台南）的状况下也不过大概是65对35，一般是55对45的差别
而韩国在这些地方开成9:1是家常便饭
几乎是封建领主式的忠诚度
这才是韩国民主最大的隐忧所在
韩国总统之所以政党轮替后被清算
也有这方面的原因
原po所谓的不弃保
其实只是这种地域不妥协对立的by product
※ 引述《oaoa0123 (OldFlame)》之铭言：
: 如题，看到韩国选举一个有趣的现象，不知道版上有没有人熟悉韩国政治的能解释一下。
: 只有一轮相对多数的总统/内阁选举，大部分的国家应该都会出现弃保效应，
: 极左投给中间派避免右派上台等等。
: 台湾只有2000年国民党因选情不明而弃保失败，之后就学到教训了大家都乖乖弃保。
: 不过我今天逛了一下维基百科，
: 发现韩国民主化以来的几次总统选举第三方不太会被弃保掉耶！？
: 这也导致总统获得过半得票的目前只有朴槿惠一个人而已。
: 附几个数字，
: 1987年：卢泰愚36.6% 金泳三28.0% 金大中27.0%
: 1992年：金泳三42.0% 金大中33.8% 郑周永16.3%
: 1997年：金大中40.3% 李会昌38.7% 李仁济19.2%
: 2007年：李明博48.7% 郑东泳26.1% 李会昌15.1%
: 2017年：文在寅41.09% 洪准杓24.04% 安哲秀21.42%
: 有没有八卦？