→ CindyLara: http://i.imgur.com/mKbZlzk.jpg 11/13 1
→ CindyLara: 官网都不保证讯息为真了 妳哪来的本事确认为真?11/13 14:09
喵的笑死，都过了一年了，还有人拿着被剪的乱七八糟的官网使用规范，
宣称声明是别人放的校方不负责。
https://www.lse.ac.uk/lse-information/terms-of-use
2.1 LSE does its best to ensure that all information on the Website is accurate.
If you find any inaccurate information on the Website please let LSE know by
sending an email to Web Services [email protected]
we will correct it, where we agree, as soon as practicable.
2.1 LSE会尽力确保网站上所有信息的准确性。如果您在网站上发现任何不正确的信息
，请透过网站服务电子邮件信箱[email protected]来通知LSE，只要我们认同
，就会尽速给予更正。
有时间在这边跳针，赶快寄信去要求更正啦
喵的 拍拍啪啪啪拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍拍
※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※

官网都不保证讯息为真了 妳哪来的本事确认为真?

没出过社会？这个就是免责保护声明而已

大家都知道啊 就不晓得为什么会有人当作发现新大陆，然后用来当成某篇文章不是来自官方的证据。

https://reurl.cc/od6zRj 人家教授隔天就问了，英粉持续装瞎你才发现新大陆，2.1条就跟酒类广告警语一样，被你当圣旨，真的没出过社会

那篇截图哪里说声明不是校方的意志展现了？ 林副教授明明一直在说LSE是共犯好吗？2.1就说是会保证资讯无误，也就是打脸那些断章取义引用2.7的家伙了啊2.1说会保证资讯正确性，也会接受提醒做更正，那么拿2.7对于第三方发言的不保证真伪说所有资讯不保证真伪就是胡扯了啊

“保证资讯无误”！？你真的要这样自己开心解释？人家教授取得回函就证明资讯有误了，所以才要2.7，2.8当免责。真的是没出过社会

回函根本没说声明不是出自校方好吗？2.7也只有说不为第三方来源背书，没说不会移除第三方的错误讯息好吗？

简单来说啦，你就写信去指责蔡的新闻有误，LSE知道后，觉得错误就自己会修，认为没有问题就继续放著。这都一年了，LSE被无数人骚扰后，那新闻还留着，就是证明该新闻之正确性。

至少能代表校方的意志。 我不懂，为什么那些打论文门的一直坚持那篇声明不是来自校方。 甚至使用这么愚蠢的论述来建构一篇冒名声明存在于官网上超过一年都处理的故事。

白痴论文仔好了啦

果然一堆没出过社会，难教好骗。继续自high，波士顿也不会变伦敦。人家都当着面骗你了，还在拜。真的是悲哀到笑不出来

现在是在讨论LSE网站规范 请不要转移话题

只要有利于蔡的证据一律无视就没有证据可以证明蔡的学位了这群人就只是想抹黑而已