[新闻]独家:蔡英文被抓编造博论口试地点 自传

楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 12:42:20
1.新闻网址︰
https://www.eatnews.com/article-2/20201113-1
2.新闻来源︰
呷新闻
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
独家:蔡英文被抓编造博论口试地点 自传悄悄把文字改了……
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
独家:蔡英文被抓编造博论口试地点 自传悄悄把文字改了……
专案中心 发自台湾
http://i.imgur.com/J9RC9Yx.jpg
蔡英文2011年的自传《洋葱炒蛋到小英便当》被抓包内文悄悄改变。
制图:专案中心/呷新闻
自称伦敦政经学院博士的总统蔡英文上月28日被本刊抓包,2011年出版的自传中,唯
一一张声称“博士论文口试,姐姐特地飞来英国陪我”的照片,地点居然不是在英国伦
敦,而是在美国波士顿的圣保罗天主教堂(Cathedral Church of St. Paul)前
。而《呷新闻》10日再翻阅蔡英文自传的电子书时,赫然发现,图说文字已悄悄改变。
《呷新闻》上月28日独家报导,蔡英文在2011年出版的自传《洋葱炒蛋到小英便当》
的书中,放上一张出身穿短袖的蔡英文与姊姊坐在椅子上的照片,并附注“博士论文口
试,姊姊特地飞来英国陪我”。一名读者爆料,这张照片极有可能是来自美国波士顿的
圣保罗天主教堂(Cathedral Church of St. Paul)。而我们驻美国的记者维多利亚
·冈萨雷兹(Victoria Gonzalez)也前往这座教堂进行查证,证实这项爆料。
http://i.imgur.com/YKk9JdZ.jpg
图片来源:《洋葱炒蛋到小英便当》
事件爆发,引发舆论轩然大波。然而,《洋葱炒蛋到小英便当》却在这2周期间悄悄
进行修改。《呷新闻》10日重新透过Readmoo电子书平台阅读这本书时,赫然发现
原本图片附注的“博士论文口试,姊姊特地飞来英国陪我”居然已经被改为“我与大
姊蔡英玲合影”。如此一来,等同蔡英文间接证实,这张照片并非在英国拍摄,且至
今为止,她拿不出任何一张当年在英国求学的照片。
每天都有大量的人涌向《呷新闻》获取优质新闻,现在台湾、美国、英国、印度、
日本、法国、巴基斯坦、中国、马来西亚等地的读者,都在经济上支持我们。
在这个混乱、危险的时代,像《呷新闻》这样独立、追求真相的新闻机构至关重要。我
们相信,每个人都应该获得值得信赖的资讯。这就是为什么我们选择向所有读者开放所
有报导内容的原因,无论他们住在哪里,也无论他们能支付多少钱。
《呷新闻》没有股东或亿万富翁,这意味着我们的新闻报导不受影响,不受既得利益的
影响,这使我们与众不同。我们的编辑独立性和自主性使我们能够对那些拥有政治和商
业权力的人进行无畏的调查和分析。我们可以为被压迫和被忽视的人发声,并帮助带来
一个更光明、更公平的未来。
如果说什么时机可以加入我们,那就是现在。你们有能力支持我们渡过这个动荡的经济
时代,并使我们的新闻报导能够接触到更多国家的人。
每一份贡献,无论大小,都会带来不同。支持《呷新闻》,让我们报导优质的新闻。
支持《呷新闻》订阅《呷新闻》电子报
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
出版社:谢谢热心网友帮忙勘误
我看又要开始抱怨蔡英文犯罪集团一直在菸灭证据了
今天晚上节目的主题大概也是一直讲照片
超好玩der
作者: ChuanFunker (八卦版在座的各位都是_)   2020-11-13 12:44:00
够了没?小英管不到自传啦
作者: sobiNOva (星星彻夜未眠)   2020-11-13 12:44:00
这是曼德拉效应
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 12:45:00
楼下多龙
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 12:46:00
哈哈 做贼心虚没听过吗?没真论文就只能这样搞了
作者: ramirez   2020-11-13 12:47:00
去偷改这个真的是..呵呵 不好说
作者: Gavatzky (My Prince)   2020-11-13 12:47:00
无耻
作者: daleptt (叮当)   2020-11-13 12:47:00
这是第几刀?
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 12:48:00
校方都背书了,还没真论文,哈哈什么时候学位的存在是看照片的,当年有现在有智慧型手机这么方便喔?
作者: HibikiKuo   2020-11-13 12:51:00
校方是最一刀毙命的 结果整天在自己的宇宙幻想 XDD
作者: eric999 (eric999)   2020-11-13 12:54:00
天天嘴 但就是不敢閗ゲ桵瞉ヂ閗ゲ桵瞉ヂ飯
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 13:16:00
校方背书别笑死人了 早被人戳破是没有实质效力的东西最好的方式是拿出真正可信的论文 不是现在那个错几百个字 然后格式跟正式论文一样的真论文 拿不出来就证明是假博士
作者: saberr33 (creeps)   2020-11-13 13:50:00
没学术伦理的家伙
作者: samhwang   2020-11-13 13:55:00
颜色正确什么都可以
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 13:57:00
实质效力就毕业证书啊 , 那篇声明哪里没有意义了?
作者: airplanes (仁者无敌)   2020-11-13 13:58:00
它被抓包偷偷微调的事不少哦 包括她指导过的林x 毕业年份为了她而微调 笑死
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 13:59:00
戳破是哪门子的?还有人真的相信是施芳珑伪造的喔?
作者: jamescrw (tofu)   2020-11-13 14:07:00
哇噻 好多人质疑耶
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:08:00
http://i.imgur.com/mKbZlzk.jpg官网都不保证讯息为真了 妳哪来的本事确认为真?
作者: gundamguy (gundamguy)   2020-11-13 14:10:00
空心绿超嗨
作者: airplanes (仁者无敌)   2020-11-13 14:11:00
楼上的图真杀 GJ!
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 14:13:00
https://bit.ly/38EYm1W term of use 2-1自己看一下啦 什么不保证内容正确2.7是针对hird parties发表的讯息,而非说官网上的所有资讯都不受保障,你真的相信一间学校设一个官网,然后所有资讯都没有意义?2.1就明确要求读者发现讯息错误,可以寄信要求更正了,还在那边断章取义说2.8表示校方完全不负责验证真伪。 这种解读term of use的做法只是在骗懒得自己去看官网的罢了。
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:20:00
妳的大脑还在吗? 那个意思明明就是不保证讯息为真 哪里说讯息都没有意义了? 指鹿为马吗?
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 14:21:00
你去看过2.1了没有啊?不保证官网资讯为真不就是讯息没有意义?
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:23:00
有空在这边护航不如赶快叫菜英文解封封存国家机密三十年的升等资料 直接证据不拿出来 反而封存 只证明是做贼心虚而已不保证讯息为真 为何变成所有讯息都没意义? 妳的老师在妳背后 她很火官网上的条款 不懂没关系 妳可以自己写信去问还是请教别人 不要自曝其短了
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 14:34:00
条款说的2.1看了没有啦?还在那边不保证为真 www
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:40:00
2.1早看过了 就是不保证为真才会附列2.7 啊 妳的逻辑死亡了吗? 护航到这地步不丢脸吗?
作者: chong17 (ken)   2020-11-13 14:42:00
说真的,有钱能使鬼推墨,只要程度不要太差,要买到知名大学学历,不无可能。
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 14:42:00
都说会尽力保障资料真实性了,还不保证为真www赶快寄信去要求更正啦
作者: chong17 (ken)   2020-11-13 14:44:00
LSE 好不容易出了一个女总统的校友,要LSE否认蔡英文学历,那太难了。
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 14:48:00
就是尽力保证资料真实性才附列2.7条款告诉妳 不见得都是真的 因为官网可以让协力者贴文章 妳怎么知道她们贴的都是真的 看到2.7就知道这个声明的必要性了 只有坚决护航的才会装瞎看不到
作者: cottontsai (Jessie)   2020-11-13 15:21:00
还在谈连浮木都不是的论文喔?逼哀耶
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 15:23:00
可拨啊 追求真实性跟浮木有什么关系? 揭开骗局不是全世界共同价值吗?
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 15:33:00
就说2.7只是针对第三方的发文了,还在跳针喔?2.1就说有错误讯息可以去信要求更正了,一年多来都没有人告诉LSE被人冒名放声明?一直跳针一直爽耶
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:23:00
妳自己都说第三方了 就是协力者 那妳怎么知道文章不是第三方贴的 怎么确定那是真的? 不要自己打自己的脸好吗?还有妳知道吧 英国那边已经有官司在进行了 护航也要有个下限啊
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-11-13 16:31:00
彭说有官司你就认为有官司喔? 怎么这么天真阿?教育部公布的 LSE 回文认証学位有效就被你视而不见,那文件还有签名勒怎么不敢去找签名的人求证阿?
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 16:34:00
那就证明那是来自第三方的啊 News 区又不是留言板
作者: annie06045 (小安)   2020-11-13 16:34:00
笑死了 还可以改照片说明的 去改全国图书馆的藏书啊菸粉还可以转弯 厉害了信仰坚定偷改这个真的很好笑 菸粉是装睡到这辈子都不醒了吗
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:36:00
可是news区只要有权限就可以贴ㄝhttp://i.imgur.com/lX7JrL3.jpg
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 16:37:00
图书馆藏书喔? 不就东大和芝加哥收藏的名册?什么权限啊?
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:39:00
而且官方要就发贺文吧 干嘛贴新闻 妳不觉得妳的逻辑哪里出了问题吗?
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 16:39:00
LSE各种对外新闻稿也都是发表在News 区的啊 鬼打墙的是谁啊?
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:40:00
自己都看到有第三方了 还不知道别人只要有权限就可以贴文吗? 真的替妳父母感到伤心
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 16:40:00
官方也有发贺文啊 也是发在News区的啊 而且也不是只有蔡英文的贺文发在news区耶先证明那篇声明来自第三方啊 你说第三方就是第三方喔?伦敦大学都说那是LSE的声明了 还在第三方#1VXz6zt_
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:45:00
我想请教一下喔 LSE在去年10月8日发这种新闻有意义吗?如果有学位 那也不是新闻 已经是超旧闻了 还是说学位是去年颁发的? 还有 妳怎么会觉得英国care台湾的时事呢?
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-11-13 16:45:00
看吧,说到学校认証蔡的学位的文件,就有人装瞎看不见了只要把有利于蔡的证据一律无视,就没有证据能证明蔡的学位了
楼主: Pietro (☞金肃πετροσ)   2020-11-13 16:47:00
LSE答复的是当时有心人士发起的阴谋论,哪里不是新闻?校方为什么会不Care 别人对他们学位的指控啊? 尤其是在大量骚扰后至于在发表声明后还是有人持续骚扰就是另一个故事了#1VcDwYEHLSE :have responded to questions relating toPresident Tsai’s thesis via“ the School’s website”and via previous Freedomof Information requests and those answers are not going to change.
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 16:57:00
依 妳贴的声明看来似乎像一回事 但是我不采信 因为LSE相关人士是有相关学术丑闻的 而且这也不能解释其她诸多疑点 包括被修改过出现在官网的低级 用词错误 如果妳信妳是想告诉我英国人在大学的人英文很差吗?一件事 如果为真 那各方面的资讯当然百分之九十几为真但菜英文的论文除了令人起疑的声明 三份版本的毕业证书( 官方只允许一份 ) 一本与官方论文格式不符且错误百出的 " 论文 " 还有相关升等资料被封存为国家机密的鸟事 其她各件事更是荒腔走版 我相信所有事摊开来 会相信菜英文有真论文的 应该是没有现在就看彭那边在英国的诉讼结果 能不能把这个骗局揭开了
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-11-13 17:09:00
拿质疑当证据是没用的,打了一年多一事无成,还能持续相信造谣仔的谎言,只能说不动脑的下场就是如此
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 17:14:00
质疑? 菜英文跟她学生是同一年毕业可不是质疑喔 请问这怎么发生的?
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-11-13 17:17:00
先去取得林桓的说法啦,再去找出有林桓的毕业纪念册啦,再去找林桓的同学询问啦,这些都不去做,你们才会一事无成啦
作者: CindyLara (Cindy)   2020-11-13 18:15:00
之前有资料啊1984毕业 被爆出来后就被涂改为1985了不过我也想看看 持续超过一年的彭文正攻击假论文 菜英文一直装死当神隐老女 法庭不太开庭 明明社维法那些告老百姓的超有效率 对彭就拖超久 而且明明拿出正式论文就没事 结果不拿还封存升等资料为国家机密 拿出来就一刀毙命 这么简单的事都做不到是怎样?
作者: art1 (人,原来不是人)   2020-11-13 19:12:00
因为拿出来也不会一刀毙命阿,蔡不管拿什么证据都没用,因为你们就只是想抹黑而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com