专访：为何台湾的防疫经验 欧美很难效仿?
https://www.dw.com/zh/av-55578111
台湾抗击新冠疫情的成功经验美国为何无法借鉴？是因为亚洲人更听话，所以疫情才控制
得更好吗？民主和独裁政体，哪一个能更好地应对疫情？新加坡国立大学教授Dale Fisher
，试着回答了这些问题。
逐字稿
记者: 你认为台湾在防疫上采取的策略,有没有可能被照搬到美国呢?
因为那里的政府没有采取什么台湾推出的策略
Dale Fisher: 我不认为这是可行的
尤其从疫情目前发展的情况来看,我不认为人们会忍受这样的政策
这些政策对身体健康是好的,目标是实现零感染病例
但这背后是高度的戒备,大幅度的封城,严格边境检查之类的
我们知道这样做会带来很大经济上和社会上的影响
我想对欧洲和美国来说,更具有可参考性的是亚洲其他国家
比如新加坡,马来西亚,韩国,香港,日本
这些国家能够接受感染病例,甚至是群聚性的感染
但是会尝试消灭这些群聚感染
他们的公共卫生系统很强,这也就让他们对病毒有一定的容忍性
从封城以及社交限制,还有出现感染病例时的大规模检查力度来说
所以这是不同的策略,有一定的容忍性,你也可以说是和病毒共存
当然,绝对让人无法也不能接受的是目前正发生在欧美的失控的社区传播
记者: 观察亚洲,尤其是东亚的病疫情况时,你总是能听到有人说那里的民众更听话
信奉儒家之道的他们,更愿意把集体利益放在个人利益之上,这可能是一种刻板印象
讲到你刚才提出的那几个国家,你觉得这种说法合理吗?
Dale Fisher: 我觉得任何一个这些亚洲国家,如果经历了严格的封城,然后又解封
然后又大面积的传染,病例和死亡数量激增,又有更多封城必要的过程
我觉得我们在欧美的社区看到的同样的失望情绪也会出现在亚洲各地
但关键是这些亚洲国家的反应很及时,很果断,公共医疗系统已经建立
所有的封锁手段都很有限,很简短,所以就产生了对政府对其策略的信任
你想想,欧洲是封城了,他们也在戴口罩
你以前觉得民众不可能配合的事情,现在也配合了
所以我觉得这不仅仅只是文化的问题
记者: 如果不是文化,我在想是不是政治呢?
台湾有民主,中国没有,新加坡在这方面也没有
你觉得政府的形式对抗疫情有什么影响吗?
Dale Fisher: 我觉得重要的是政府卫生部门和民众的关系,我们称为风险通报和社区参与
这是对任何病毒扩散做出反应时的重中之重
无论是伊波拉,或者任何的大流行疾病
你必须让民众参与进来,让他们知道如何保护自己
在困境中如何辅助他人,这些都是至关重要的
武肺病毒在社区中传播,社区公众的行为和疫情所导致的后果有着直接的联系
https://i.imgur.com/6fWB7fa.png
Dale Fisher认知中平行世界的台湾有大规模封城和经济跟社会上的严重影响