看到最近的莱猪事件
弋或者是之前的服冒事件
大家通常都会骂XX党做太烂，然后下次选举换另一个党上
之后没过多久又会有一模一样的问题出现
然后又重复一样的事件
但是大家都会检讨OOXX党 或是那些政治家（政客）
可是几乎很少人在讨论目前我国政体
而且多半讨论的是改宪政这种隔离中共而对政体一点也没帮助的讨论
我知道任何的政体都有优缺点，既使是隔壁的一党专政
但是我在台湾感受不到半总统制的优点，反而缺点都一一呈现
仔细窥探从总统直选之后台湾的政府运作体制发现
台湾几乎都不像半总统制该有的体制
理论上半总统制除了总统外还有另一位总理
目前最接近台湾的总理就是立法院长
通常内阁和总统会互相杯葛达成行政立法制衡效果
但是在台湾除了阿扁那届，其他时候通通都是行政立法通通一把抓，造成无人制衡
所以莱猪事件也好，服冒事件也好，通通都是没人制衡而造成的后果
这项行政立法一把抓很容易趋近于总统制
然而除了美国，多半的总统制多趋向于独裁
所以为何没啥人在检讨目前台湾的政府体制？
（不要跟我说不爽就游去去隔壁，没有人比较是在比烂的）

台湾不是超级总统制吗? 有权(总统)无责(行政院长) 你去问KMT为什么这样搞阿

因为政治上没有完美的事

台湾实质是总统制，行政院长完全没民意基础

因为行政院长没民意基础这大一程度政治学都会讲吧

台湾总统是有权无责ㄟ

你只是默认前提是总统跟立院是不同党派，然后事情要照你想的发展，那自然会看到有些不喜欢的

有权无责????讲屁话 民主国家民意首长不用道歉?

曾经政见说行政院长任命要国会同意的人被用网军斗倒了

还是要看习近平一样在人大 无条件鼓掌通过 才较有责??

因为立法院几乎都是多数

台湾就是谁当执政党，马当的时候算去马的头上，蔡当的时候也一样

最早的行政院长要立院同意，不过后来总统直选就改掉了

大部分总统时 立院也是执政党我说大部分好像也只有阿扁第二任才不是

要说政治责任是下台的话，大家投票时还是会去反对所属政党，说无责也不太对

总统掌握最重要的第四军啊！

通常讲那四个字的人 着眼点都是在立法权制衡的行政权是行政院(长) 而不是总统 如果有人想要扯开去讲别的 当然会对不到线

台湾当然有在检讨，但主要是分成走美式的总统制&内阁制，再来还要修宪，没共识是不可能的

行政院废掉变总统制 或行政立法合一便内阁制

不爽叫国民党提不信任案一起重新来过啊 不敢啦

你直接说你想要共产制就好

原来政党会轮替是独裁 建议去北韩

就是需要修宪啊，这吵多久了这制度也不是DPP设计的 我国体制对现任总统的保护伞超强，但行政院长是免洗的但如果提到要修宪，中共和美国全都会跳起来挡，现阶段就无解连蓝绿都嫌的监察院都废不成了，不如国民党自立自强，不要只会做个舔共党还比较实际

行政院长搞成一个免洗首长，超诡异的制度

啊不就国民党当年用优势把行政院长弄成不需立法院同意自己造孽自己乖乖吞啦

真的有人还以为是法国的左右共治喔？

台湾用内阁制会跟意大利一样组阁联合政府搞到整个国家动荡不安

超级总统制啊，有心为之，就是共产集权

你去问国民党，他们设计的

KMT设计的怪我囉

你可以去要求修宪啊

总统民选直接对人民负责(总统大选)行政院长由总统任命直接对总统负责 哪里权无责？

台湾总统算弱了，没有口袋否决权可以用，你看阿扁跟马囧被国会搞的多惨，可见台湾只要总统声势弱的时候就会被立院骑在头上立法院长可以用朝野协商卡法案才是真正地下总统只要民意不挺总统，国会就有霸占主席台跟密室协商一堆花招可以玩