民国81年，李登辉已经当选总统与国民党正式主席。当年没有PTT。
当年黄信介参选花莲立委，刚开始的计票结果是落选，但黄阵营质疑选举不公，说花莲选
务单位有作票嫌疑，于是黄阵营向法院起诉要求重新验票。
法院调查结果，竟然真的发现大量作票的情况，于是重新验票后更改相关参选人得票数，
国民党某原先当选人扣除非法得票后落选，改由黄信介当选。
依照某些嘴砲份子假设当年已经有PTT的情况，在等待法院调查的那段日子，搞不好认为黄
信介一方无理取闹，花莲县选委会工作人员顶多是无心之过偶尔算错，哪有可能故意大规
模作票、黄阵营把起诉当作浮木云云。
以前台湾作票史上有开票所停电的例子、美国这次则是有开票所水管爆裂，同样都是赶出
监票者“以便处理事故”。
美国当然有作票史，不是绝对不可能作票。总之要看法院的态度对相关起诉案的判决结果
。既然川普一方向法院起诉，那也是川普的权利。起诉方会不会胜诉，就看相关证据。先
前用A理由的起诉就算被法院基于理由不足而驳回、其他用B理由起诉的案件则尚待法院宣
判才知道后续演变，并非“自动比照驳回”。
就相关证据而言，目前已知有些是乌龙证据、有些不是。现在重点在于“不是乌龙证据的
确实作票证据所产生的非法选票‘的数量’”是否（让法官相信）影响川普跟拜登在该州
的得票数是否反转、或是让法官相信作票的嫌疑程度，已经有必要颁发法院指令去动用更
多人力以将相关选票真伪的“真相”调查的更清楚（来看数据会翻盘或不会翻盘）罢了。
目前而言，高唱提告的川普方“一定会反败为胜（以大纪元媒体与版上某些川粉为代表）
”或“一定不会反败为胜（以版上某些川黑与没经历过作票史的嘴砲分子”都嫌太早。
至于外国元首想要电贺拜登或不想那么快发贺电，都是他们的自由。