楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2020-11-11 11:10:54有人寄信问我美国黑人的政治倾向的历史问题
要详细讲太长
简单白话论述一下
现状是美国黑人的确绝大多数支持民主党
少数支持共和党，比例大约是9:1
但在1964年民权法案以前不是这样的
那时正好相反
南方保守州的白人几乎都支持民主党
1976年以前，德州是典型的民主党州，
德州曾经是铁蓝州，现在的人很难想像吧？
以前共和党形象比较自由、开明，解放黑奴的林肯就是共和党总统
民权法案通过后，民主党进一步提出优待黑人的种族平权政策和移民政策
民主党在从教育到社会福利方面刻意倾斜照顾黑人
非洲裔美国人实际上在求学和工作受到更多照顾
这才拉拢住了大多数黑人选票
而支持共和党的黑人剩下基督教信徒为主
特别在南方阳光带州
很多黑人都是福音派信徒
福音派信徒帮共和党拉了不少票
虽然不太一样
但以大家能理解的话来说
以台湾为例
有点像中国国民党刻意拉拢原住民(少数民族)
原住民上大学有加分、找工作有特权
能另外拿补助和优惠
又享受政策的倾斜和补贴
三不五时就给予好处
这都是国民党给予的政策扶持和利益
当然国民党长期以来透过派系桩脚撒下了更多资源
台湾至今原住民选票还是大多数投给国民党
原住民票当中投给民进党的，大多是长老教会帮忙拉的票
这很巧合 很像美国
美国这次除了因为经济因素让少量黑人转向共和党
其实整体来说民主党还是占优势(在黑人群体中)
大概是从9:1 变成8.5:1
类似这样
但我有一个小小疑问
假如原住民纯粹只是血统不同
其他各方面都跟平地汉人一模一样的时候
比如也住在都市
父母职业也不错
那如果还给予跟弱势团体一样的优惠和补贴
纯粹是因为血统
如果不考虑经济情况
只因为肤色或种族就特殊对待
这样补贴真的算是公平吗？
大家怎么看？