看到关于证据的讨论，分享一下密西根的诉状。
https://townsquare.media/site/656/files/2020/11/election-crimes-lawsuit.pdf
Appendix 附有每项指控的证人Affidavi (宣誓口供)，在法律上是证据的一种
但不是强力证据。证人出庭更可信，在这个case最好拿到偷拍影片之类的证据。
好几个州都会有诉讼，就看法院怎么判了吧。
下面是第3~6页的指控，直接google 翻译了:
3.总而言之，本投诉引发了许多欺诈事件，包括但不限于：
a。被告人系统地处理和计算了未在合格选民档案（QVF）或补充表中出现的名字的选
民的选票。当找不到投票者的姓名时，选举工作人员会将选票分配给QVF中已经存在的随
机姓名给没有投票的人。
b。被告指示选举工作人员不要验证缺席选票的签名，回溯缺席选票并处理此类选票，无
论其有效性如何。
c。选举官员宣布收到最后一次缺席选票后，另一批没有信封的不固定和未密封的选票到
达了TCF中心的托盘中。这些缺席选票有成千上万，显然每个选票都被计算在内，并且仅
归属于民主党候选人。
d。被告指示选举工作者处理在选举截止日期之后出现的选票，并错误地报告那些选票是
在2020年11月3日截止日期之前收到的。
e。被告系统地使用虚假信息来处理投票，例如使用错误或错误的生日。选举工作人员在
选举后多次在QVF中插入新名称，并记录这些新选民的生日为1900年1月1日。
f。在举行大选前的每天，底特律市的选举工作人员和大湖区司法中心的4名员工指导选民
投票选举拜登和民主党。这些工人和雇员鼓励选民直接进行民主党投票。这些选举工人和
雇员与选民一起去了投票站，以观看他们的投票并指导他们为谁投票。
g。无担保的选票到达了TCF中心装货库，没有装在密封的投票箱中，没有任何监管链，也
没有信封。
h。被告选举官员和工人拒绝记录对他们的程序的挑战，并且如果他们礼貌地表达了挑战
，则将挑战者从现场撤离。
i。在民意测验挑战者开始发现在TCF中心发生欺诈之后，被告选举官员和工人将有资
格的挑战者拒之门外，以致他们无法观察到这一过程，在此过程中处理了成千上万的投票
。
j。被告选举官员和工人允许手工复制选票，而不允许民意调查者检查复制是否正确。实
际上，选举官员和工人一再阻碍民意测验者观察。被告允许在不受到民意调查挑战者监督
的情况下，手工填写数千张选票并在现场复制。