※ 引述《jimmy5680 (喜欢鲨鲨的企鹅)》之铭言：
: ※ 引述《Lumia635 (LUMIA 635)》之铭言：
: : 去年这时候拜登的民调其实还输给华伦
: : 后来桑德斯出现的时候，拜登民调还是输给他
: : 但不管如何，还是很难想像为什么拜登还可以在初选打败这两位?
: : 如果现在是桑德斯或是华伦当总统，台湾人应该没有很担忧吧?
: : 毕竟这两位可是民主党反中大将，他们当总统应该是会让中国继续衰退
: 桑德斯在台湾人气高应该是那个电视台访问说会出兵保台
: 要不然在那之前台湾人对他的印象大概是波湾战争投反对票的反战人士......
: : 推 TexasFlood: 拜登没有一直输吧，只是某几次民调不相上下而已 11/09 15:04
: 拜登前面一直是民调领先，直到初选白热化又有彭博来抢票，
: 才出现民调落后给桑德斯，更后面众星拱月之后又变回领先
https://reurl.cc/MdL92L
wiki，请搭配2020的初选时程来看
拜登早期民调就没多好，从初选起始也是一直输的，而且比分都很难看。
Iowa, New Hampshire, Nevada，最开始初选的三州，拜登都是二或三名，
然后辩论很差，募款状况也很糟，这时候开始有风声他会退选。
也就是这样，才会有彭博冒出来，试图成为建制派/中间派的集票选择。
但在 黑人重量级人士Jim Clyburn 在 South Carolina选前表态力挺＆大比率获胜后，
后续快速促成了Buttigieg, Klobuchar 退选并改挺拜登，促成3/3超级星期二的大胜。
这时候，彭博便不重要了，因为拜登已经成为新共主。
严格来说，我不认为 Buttigieg, Klobuchar 算是所谓建制派＝分掉票。
整体比较像是非极左＆非最进步派的那一批，大集结在拜登旗下。
Warren 不跟 Sanders 合也相对有些影响，但不比上面的大集结重要。
: : → TexasFlood: 初选激情会让极左得利，冷静下来建制派还是多数 11/09 15:05
: : → kougousei: 当时进步派票比较集中（参选人少）建制派比较多人选所 11/09 15:05
: : → kougousei: 以有点分散 11/09 15:05
: 这个是正解，建制派的人还是比较多的，单纯票分太散所以单一候选人劣势
: : → TexasFlood: 还有中间彭博跑出来吸炮火，可能也是计画性的保拜 11/09 15:06
: 解释一下，彭博原本说不出来选，中间又跑出来是因为觉得建制派会输
: 认为拜登快垮了还不如自己出来篡位拿拜登的票
: 后面彭博砸大钱还是没办法赢，当然就回去挺拜登了
逻辑上正确，时间上对得不太好。