※ 引述《VANNN ()》之铭言：
: 以这次大选来看结果
: 反川派 打败了 支持川普派
: 差距真的不多，
: 同时突破欧巴马的选票上限
: 但实务上
: 选民能出门投一个候选人的热情远大于单纯寄信
: 更别说反川是一个各方势力的结合体
: 若是拜登这四年的做法和欧巴马差不多(因有报导欧很借重拜登的政治判断)
拜登和欧巴马的作风有差，拜的身段更柔软不像欧巴马很硬很有主见
欧巴马是会用行政命令绕过国会的人(川普学他，其实不是很好的方法)
拜登则是强调党团协商之类的妥协手段
所以接下来就看他到底会和共和党妥协多一点
还是和党内的自称进步派妥协比较多
贺副感觉就不是会妥协的人，如果最后民主党没拿下参院大概会很麻烦
: 那可以预期四年后川的机会应更大
: 川能好好把握这四年，和共和党/媒体搞好关系
: 或是扶植彭斯上来，加上强力打悲情牌(如被作票...)
: 四年后才是民主党的恶梦
先说我虽然比较支持川普，但是并不是很认同什么作票翻盘说，
当然如果川普打官司还真的赢了那就算我判断错了
我认为川普的天花板就在那里了，他管不住自己的嘴造就困境
而且今年的疫情阴影会一直跟随他成为痛点
史上有没有人不连任却选上第二任？有一个: Grover Cleveland
他竞选连任结果落败，再下一任则选赢
然而Cleveland中间被打败那一次是赢普选票输选举人
换言之他的基础是很稳固的，另外他是选战打很烂才输掉中间一届
后面重新选上时，因为大顺风所以大胜
川普连两次普选都输，基础并不牢固
假设民主党真的自爆，我也怀疑共和党其他人会让位子给他
==
共和党这两年已经有蛮多人在讲未来共和党要变成Trumpism without Trump
简而言之就是川普的部分政见很棒，但是他本人的缺陷太严重
共和党要走改良的川普主义、推不会那么容易败票的人选
然后已经有些人在跳船了，德州的一个独眼众议员之前已经算是挺川
前两天被新选上的议员攻击不够挺川，所以反驳说不要盲目虾挺
如果选举真的有舞弊就给司法体系去办就好，不用整天转发阴谋论
川普卸任后还能维持政治舞台的焦点吗？
如果民主党自爆，他当个幕后推手应该还是有机会
至于自己出来我就不太看好，管不住自己真的是太败票