1.新闻网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=99696
2.新闻来源︰
上报
3.完整新闻标题
※ 请完整转载标题 请勿修改与编排 ※
【释字796号】假释后犯轻罪“一律回笼”部分违宪 大法官：违反比例原则
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
大法官6日做出释字第796号解释，刑法规定“假释出狱再犯罪者，被判有期徒刑以上，应
撤销假释服完残刑”，宣告此法违反比例等原则、部分违宪，即日起失效。
刑法第78条第一项“假释中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，于判决确定后六
月以内，撤销其假释”，规定受假释人出狱后再犯罪，不论被判缓刑或6月以下有期徒刑
，一律撤销其假释；声请释宪共有6名当事人，假释期间时，犯下酒驾、儿少条例、强制
性交、伤害、肇事逃逸等，遭判有期徒刑；因当事人曾被判无期徒刑，若依造刑法第78条
第一项还须回笼服完残刑，因此声请释宪。
大法官认为，若受假释者因再犯罪被判缓刑或6个月已下有期徒刑，导致其需再入狱执行
残刑，就目的上并非必要，牴触宪法第23条的比例原则及宪法第8条的保障人身自由意旨
，即日失效。
大法官强调，若受假释人再犯罪，被判缓刑或6月以下徒刑，即日起，假释审查委员会应
依解释意旨，斟酌是否要撤销假释；检察官如果已收案，也要依本解释意旨斟酌是否要执
行撤销假释。
大法官表示，刑法第78条第1项规定修正前，法务部早已提出修正案，改为受假释人出狱
后，若再度犯罪，被判6月以下徒刑，“得”撤销其假释，意义与796号解释相同。但还是
应依本解释意旨，个案审酌是否撤销其假释。
最高法院认为，刑法第78条第1项法条文义“太过明确”，难让法院有裁量空间，在文义
范围内获致合宪判决，也无从以目的性限缩来填补，有违反宪法保障人身自由、比例原则
疑虑。
司法院秘书长林辉煌表示，如果于受假释人故意更犯之罪是受缓刑或6月以下有期徒刑宣
告，就该更犯之罪，或暂不执行，或得易科罚金或易服社会劳动，至于是否应变更原受的
社会处遇改为入监执行，应再个案审酌，不应仅因该更犯罪受有期徒刑以上刑宣告，即一
律撤销假释。
林辉煌说，本号解释只针对“受缓刑或6月以下有期徒刑宣告，且无特别预防考量必要之
个案受假释人亦应一律撤销假释”部分宣告违宪并立即失效，因此，若所涉更犯罪的罪责
，非受缓刑或6月以下有期徒刑宣告，就不属“相关机关应依本解释意旨，个案审酌是否
撤销其假释”范畴。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
标题里面有一个字我觉得是编辑打错了 所以我把他改正了
原本的新闻打违法比例原则 但我觉得应该是违反才对
台湾果然是天堂 尤其对于犯罪者来说
犯人假释后再犯居然还要考虑需不需要直接载回去蹲
实在滑天下之大稽
话说菜政府换这批大法官换多久啦?
这段时间到底做了些啥阿?
虽然看最后一段
很像是解释了只有假释犯 犯了六个月以下的轻罪或缓刑 才会有这个问题
但我觉得假释犯再犯罪是属累犯 累犯怎么可能有轻罪呢?
实在不理解这个解释要用在哪个地方...而且再犯的犯人可以缓刑吗?...
越想越不明白
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※