https://tfc-taiwan.org.tw/articles/4681
【错误】网传图片宣称“威斯康辛州开票率 94% -> 95% 的时候，拜登突然反超3.5%...
民主党没作弊我不信”？
发布日期／2020年11月5日
经查：
一、网传图片来自美国《ABC News》旗下的民调分析网站《FiveThirtyEight》，于美国
时间11月4日早上8点（台湾时间11月4日晚上9点）刊登的威斯康辛州选情分析文章。
二、政治学者和《FiveThirtyEight》民调公司皆指出，网传图片中，美国民主党总统候
选人拜登的选票大幅增加，是因为倾民主党的密尔瓦基市（Milwaukee）开出大量选票，
不能解读为“作票”。
因此，传言引用图表，指称“拜登突然反超3.5%为作票”，为错误讯息。
背景
台湾时间11月4日晚上，社群平台上有传言引述一张图表，宣称：
“希拉蕊前几天不就预告了吗？不管选举结果如何，他们一定拿下选举，这句话的意涵就
很深了！就算川普赢，拜登无论如何就是会入主白宫，她哪来的底气这样说呢？ 做票嘛
威斯康辛州开票率 94% -> 95% 的时候，拜登突然反超3.5%，1% 增加 20 万票，换算下
来威斯康辛州要有2000 万投票人，但是该州人口只有 580 万
而威斯康辛州注册投票人口312万9千人，总投票数323万9千9百20人，投票率高达103.5%
，今年战况激烈程度前所未见。
密西根州更扯，大半夜时大家都睡了，突然民主党拿了约13.8万张的票说找到的，然后没
有一张是川普的
民主党没作弊我不信，这场选举最终将是法官判川普当选，民主党一定沦为全球笑柄”
https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/685_01.JPG
查核
争议点一、传言引述图表宣称民主党作票，其引述的图片出处为何？
查核中心查证，网传图片来自《ABC News》旗下的民调分析网站《FiveThirtyEight》，
于美东时间11月4日早上8点51分（台湾时间为11月4日晚上9点）一则分析短文。
https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/imce/images/685_02.png
该篇文章作者为《FiveThirtyEight》的选举分析师杰佛理．史凯利（Geoffrey Skelley
），他在文章中指出：
“早安，威斯康辛！我们知道布朗郡（Brown）和基诺沙郡（Kenosha）的部分地区还在回
报票数，但就如以下图表显示，拜登在昨晚落后一段时间，随后倾民主党的密尔瓦基市（
Milwaukee）票开出来...”
此图的图说指出，“此图数据所预测的投票数是由艾迪森研究公司提供，投票率是依据历
史资料和预估改变所预估。投票总数是依据各郡所提报之资料。由于计票仍进行中，因此
所有的数据仍会调整。”
因此，此图表的原始出处的图说，已解释拜登的数字翻转，是因为倾民主党的密尔瓦基市
票数开出，加入统计数据。
争议点二、传言引述的图表，是否可解读为“作票”？
（一）查核中心采访美国内华达大学拉斯维加斯分校助理教授王宏恩，王宏恩协助检视此
图表。他指出，密尔瓦基市（Milwaukee）是大城市，开票速度比较慢，又有邮寄投票，
该地区有比较多民主党的票，当选票陆续开出后，民主党的票大增。
王宏恩说明，理论上确实可能发生黄金交叉。他也提供过去对台湾选举的分析指出，台湾
在2012年的总统大选也发生过黄金交叉的现象。
（二）查核中心采访美国密西根州立大学政治学博士陈方隅。他表示，图表呈现的现象比
较像是同时开票计入的结果，如果七、八成以上投民主党的地方开票，就可能出现这样的
图表。
陈方隅也强调，这个直角上升的现象，只是同时间一下子有很多票进来造成的错觉。
（三）此传言也有英文版，美国查核组织《Politifact》发布查核报告，说此传言为错误
。《Politifact》直接向《FiveThirtyEight》求证，《FiveThirtyEight》回应指出，图
表上拜登选票大幅增加，是因为有些郡一次开出大量选票。《Politifact》结论指出，这
则图表不能作为选务作票（fraud）的证据。
《FiveThirtyEight》也提醒，这些选票并不是100%投给民主党候选人拜登。
综合以上，传言引述此图指称民主党作票，为错误讯息。
结论
一、网传图片来自美国《ABC News》旗下的民调分析网站《FiveThirtyEight》，于美国
时间11月4日早上8点（台湾时间11月4日晚上9点）刊登的威斯康辛州选情分析文章。
二、政治学者和《FiveThirtyEight》民调公司皆指出，网传图片中，美国民主党总统候
选人拜登的选票大幅增加，是因为倾民主党的密尔瓦基市（Milwaukee）开出大量选票，
不能解读为“作票”。
因此，传言引用图表，指称“拜登突然反超3.5%为作票”，为错误讯息。
参考资料
FiveThirtyEight〈2020 election results coverage〉
https://fivethirtyeight.com/live-blog/2020-election-results-coverage/294218/
Politifact〈No, these FiveThirtyEight graphs don’t prove voter fraud〉
https://bit.ly/2U4VMJO
菜市场政治学〈2012总统大选有做票吗？〉
https://whogovernstw.org/2015/06/05/austinwang10/

对菸川粉而言，就只是多了一个地方要出征罢了

补充，那个所谓的1%只是各家新闻媒体预估的开票票数，

题外话 台湾事实查核中心 名字感觉很有威信 但中立吗?

不是只有1%更扯，所以从头到尾都不知道有几张选票耶

进攻!!!

不中立，我检举过王世坚造谣柯文哲就完全被跳过不理

这中心帮蔡政府澄清多少事了 还要被进攻的话...

他是偏绿色的机构，但实际上查核报告参考资料都有，不一定是正确的check但你能知道他查证了什么跟过程

如果有关注事实查核中心就知道他们连对一些农场文的回应都用心到像在写报告

AIT都可以被出征了 事实查核中心被出征也没什么好意外的

这个报告不能完全排除疑虑

那正确的图长怎样? 拿出来看看这张图只是可疑而已 开票开超过三天才叫做有问题

这个查核只是说图表不能证明选票有疑虑

https://reurl.cc/2gyoMX 事实查核中心FB的那篇下面超多川粉出征，看来他们是不信的

但选票有没有疑虑是另一回事

我是不会那么无聊去出征 可是也不会因为这份报告就完全排除造假的可能性上面的是谁？

突然觉得法院以后判是否可教化的标准应该修改一下XD

99.9%也是不能完全排除不能完全排除的事情太多惹

这些是什么证据？zzz

那篇下面留言其实还是有不少网友有理性说明，那个上升的幅度是因为刚好在开民主党的票仓，还是邮寄票。当然会有如此大的差别。

本来就是喔 所以？

事实查核被查核

开那么多天咧 有人可以fc吗比对一开始的速度

算蛮中立的啦 蓝绿白谣言都会被澄清

几个媒体人加学者自封的事实查核中心，有什么资格帮美国选务背书？

澄清错的话 也会在开篇幅道歉 指出自己哪里讲错

对美国选举的疑问看这 比去看大纪元、新唐人好多了

拜登自爆voter fraud耶！要fc川普吗？

其实人家拜老爷狠久以前就已经认罪惹，你们这些人实在太不明白老爷子的心意惹...

蛮好玩的，票都这样开的。

威州翻盘的时间点是11/4台湾晚上七点前这个时间点那时候正准备去逛夜市看了一下就传出翻盘

拜登亲口承认有舞弊组织 快去查核啊

事实查核中心谁准的，我这边有一家真道理性中心

https://i.imgur.com/gKcCviz.png底下就有川粉示范了

这没参考价值，只是目前没办法证实是“真”就归类是“假”而已，不要盲信好吗XDD

没有办法证实是真的指控当然就是假，不然楼上妳也干自己姪女吗？

易骗难教

什么川粉 机器人

https://i.imgur.com/8dsE4xS.jpg 从杭特的新闻就可以看出这单位背后的理念是什么