Re: [转录] 反川普的思维与逻辑谬误

楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:27:36
讯息又错。
宾州法庭裁决是允许11/3后三天内寄到的票可以算,GOP上诉到最高法院被打枪。
但宾州法庭同意将11/3后的票分开,但还是要进行开票。昨天GOP告到最高法院要求裁决各投票所需确实分好这些票,但GOP另一个要求停止开这些票是被否决的。换言之,最高法院仅仅要求宾州各开票所需确实执行分票,但这些票目前依然是可以开票的。
https://tinyurl.com/y36g9r6l
注意:
1. 目前开的票并没有包含这些迟到的票。
2. 据估计这些迟到的票约只有3-4千张。
Fake news are fake news.
作者: BUMAS (中年人)   2020-11-07 19:29:00
推,错误资讯不要在传了
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-11-07 19:30:00
不要一直把浮木捞走好吗?
作者: jeanvanjohn (尚市長)   2020-11-07 19:33:00
holyhelm还没为了眼红忌妒人道歉呢?^^
作者: ll6a (老成a~)   2020-11-07 19:36:00
唉,懒的跟他们辩了,反正他们脑子里充斥者川普赢了是拜登做票这种幻想
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:40:00
好了 没有弄清楚informations 而已 问题是你也反驳不了逻辑错误的部分 川黑的ideation其实不堪一击的没有做票 但计算错误 死人票等一堆问题
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:41:00
逻辑错误?你是说川普在推特上喊“他的”乔治亚州军人票还没到,然后要其他州不准开晚到票这种逻辑错误?笑死。
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:42:00
information不能加s
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:42:00
你们的核心理念是川普输不起 川粉乱 可是咧往往避重就轻
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:43:00
一直拿错误的资讯试图搞脏这场选举不就是川普及粉丝的打算吗
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:43:00
你们川粉的核心理念就是川普输都是民主党作弊,讲难听点就是一群输不起的sore loser
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:44:00
我是用ipad选字 没有注意到
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:44:00
一直拿错误的讯息当真的讲,耳心都不知道要怎么写了
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:44:00
早在川普喊停止计票就知道他在想什么了XD
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:45:00
Sorry 川黒只是一群非黑即白 没有思考能力的losers而已 你看看外面反川文章就知道
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:46:00
自己第五张开铁枝,不给对手开第五张拼同花顺,国际裁判是谁啊XD
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:46:00
你一直在散布假讯息还有脸说别人?
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:47:00
没有solid evidence就是假消息 可是轮到他们 却一直掰好了啦 崩溃等垃圾言论
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:47:00
川:我拿ace铁。赢你10JQK同花,谢谢各位观众这样?XD
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:48:00
连证据都没有的东西还敢拿出来讲真是笑死人
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:48:00
如果他拿到同花顺9就是作弊!!!
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:48:00
又来了呵呵 只有指责却没有证据 所谓的一直?证据呢
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:49:00
你的证据在哪里?路人脸书?路人推特?笑死人
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:49:00
我明明很多po都有evidence 当然对你而言不中听的就是假 XDDDD
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:50:00
宾州法院和最高法院的判决这么好查证的东西都可以乱掰,笑死人
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:50:00
完美演绎我的话 笑死人 你真的是双标仔
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2020-11-07 19:51:00
你那是哪门子的证据,一堆被fact check再double check还拿出来献宝啊
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:51:00
Sorry不是我写喔 而且你要不要看一下时间点 你的脑袋在?你要否看清楚版规再跟我argue?
作者: holyhelm (老鹰 鸭霸 西米露)   2020-11-07 19:55:00
“眼红尚市长”真是我今年听过最棒的笑话
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:55:00
不是你写的你贴出来就没责任,逻辑死了?
作者: pcwu (Sam...)   2020-11-07 19:56:00
有点不太精确,可以去看Alito的statement (joined by 2 other justices), 我觉得意思是最高法院还是保留之后再来决定这些晚到的票能不能的权力*能不能算
作者: americ (americ)   2020-11-07 19:57:00
特粉快看!! 浮木又要飘走了!!!!
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:58:00
我看到的笑话是有人一直在示范我的假说
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 19:58:00
对,就是因为“保留”所以宾州地方法院才要求要分开这些票,但并没有这些票“不能开”的判决
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 19:59:00
今天是讨论logic 而且麻烦你先看清楚你po的文章
作者: takeru0630 (武)   2020-11-07 19:59:00
我觉得最高法院就是好麻烦喔 你们先分开 如果真的影响到结果我们再来想((
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 20:00:00
要跟我讨论逻辑前先确定自己贴的东西不是假消息喔
作者: pcwu (Sam...)   2020-11-07 20:01:00
最高法院到时的decision应该会是基于state court能不能做某一些可能侵犯的联邦法的判决吧,我猜如果真的会影响选举结果他们反而可能装死
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 20:02:00
笑死 他已经说分开点算了 有事吗?你自己没有看清楚就不要污蔑别人
作者: demitri (forever)   2020-11-07 20:03:00
把民主党妖魔化就是川粉最大的谬误啦真正一直没证据抹黑 造谣 把批评都当fake news的人是谁宾州法院怎么可能说这些票不能开 一开始就收了哪能不开
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 20:06:00
你的原文自己去看一次。“现在宾州法院同意的是C”,但宾州法院甚至是最高法院根本没有同意不能算这些票
作者: tingyp   2020-11-07 20:06:00
如果说左媒跟SNS搞言论审查是恶心双标仔算不算连带妖魔化民主党?
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 20:07:00
“宾夕凡尼亚州法院终于接纳其中C要求:十一月三日之后送抵的选票,应予视为无效。”你这段原文也是假消息。再来啊干
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 20:08:00
干三小咧?你没有看我上面所说?
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 20:09:00
确实是假消息阿以假乱真
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 20:11:00
今天讨论的是logic问题 就算这篇文章有错误 但也不能否定一切 你就跟他们一样 质疑死人票 计算错误 你们却视而不见 只有指责输不起 what the fuck楼上你到底知不知道知道文章的重点是什么?讨论宾州法院吗?说你是双标仔并非凭空捏造好不好Conclusion :川黑永不放弃指责别人的错 可是对自己支持的人犯错却视而不见
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 20:15:00
讨论宾州法院?原文连判决都可以捏造请问你要讨论什么?事实就是宾州法院并没有说不能算票,只要求分开这些票而已
作者: gn02118620 (Howard)   2020-11-07 20:15:00
...= = 文章都引用错误资讯 本来就没参考价值
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 20:16:00
假消息是要讨论个屁
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 20:17:00
又来了 你要不要看看title?这个错误会影响到反川逻辑吗?双标仔早点睡吧 一直模糊焦点
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 20:18:00
双标仔咧。自己散布假讯息还理直气壮不就好棒棒?
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 20:19:00
文章的重点是双重标准模糊焦点喔你先回他说的逻辑问题吧zzz说那么多你可以反驳他的假说吗?对了不要在我的文章骂人87 除非你想上检察署不相信的话可以查看看骂人87会不会中妨害名誉https://i.imgur.com/hAFz9QL.png
作者: zssj ( )   2020-11-07 20:34:00
这篇的资讯才是对的 而且川叫嚣多日 目前也只有这个进度
作者: antiyahoo (漫漫长路万宝路)   2020-11-07 20:52:00
光是6000票失误就已经闹很大了 古代人?
楼主: followwind (随风)   2020-11-07 21:02:00
6000票的失误在发现后马上就更正了。川普要是觉得州有问题就上诉重新计票,不过MI的法规是要有明显的舞弊行为才能进行重新计票,就看法院怎么认定这6000票的问题啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com