因为质疑作弊和质疑有瑕疵不同，
2000年的高尔是质疑有瑕疵，因为有些地方的投票器材老旧，导致很多人的票被判定成
废票，
当时有些地方用旧式的打洞票卡，但结果老旧的器材造成选民打洞后纸屑还黏在上
头没有形成一个洞，如果选民疏忽没把那块纸屑剥掉就投票，就会被机器判定是废票。
但若是人工判读可以很明显知道这人到底想投给谁，而高尔阵营主张这些废票要重新判
读，不能因为政府提供的器材问题影响他们表达意向的权利。
高尔阵营会针对这部分做诉求，是因为那些地方他的得票率比较高，所以理论
上，那些争议废票也有可能他的得票会比较高。但高尔不会因为他的票仓有发生选务瑕
疵的就指责是对手作弊。没有明确证据拿着瑕疵案例指责作弊就是输不起。