※ 引述《f1935tpl (政黑板彭文正)》之铭言：
: 彭文正又抓到蔡英文=假博士的一刀毙命的关键证据!
: 踢爆!原来绿蛆菸粉口中的伦敦症茎学店认证蔡英文有博士学位
: 根本是台湾研究办公室(蔡英文派人捐款给学店去成立的办公室)发出的公关稿而已
: https://youtu.be/GB8bwgowGBQ
: -独家! 双十前发声明 揭LSE精美媒体操作
: -提告.封存.监听! 论文门背后的国家力量...
: -争议讲清楚了吗? 蔡:盼事件能画下句点...
: -告媒体学者? 封存2049! 谁丢脸到国外?
: 绿蛆菸粉又听不懂了?
我不知道要多愚蠢才会至今还在深信所谓的声明出自施芳珑之手的说词。
首先 校方没有理由留着一篇冒用校方名义的文章滞留在官网上至今超过一年不处理。
而且该文章的网域也不是实际上真的出自台湾研究办公室施有权限的fang test子网域
只是凭著施有用自己权限网域发表贺文，
(以她作为台籍学者的身份，为校友当选台湾总统写贺文并无可厚非)
就认为另一篇文章出自她手，根本谈不上充分条件。
彭文正自己在稍后的英国行，
已经自己证实了该办公室在2016年就随着整个亚洲研究中心的裁撤而取消了。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191023004984-260407
我不确定施芳珑是否还在LSE任教。
但是说一个早就不存在的校内机构在校方网站上动手脚，根本毫无逻辑。
事实上，整个论文战士们的论述自相矛盾的例子并不只于此。
LSE到底是贩卖学位给格达费的惯犯以及蔡英文的共犯。
还是官网被蔡英文的伙伴利用随便什么机制发表错误讯息的被害人。
我觉得论文战士应该做出决定，而非用“我全都要”的态度对待所谓的大量证据。
前面提过消极未处理这个矛盾点。
再来我们探讨校方对声明的积极认同
这是一篇在What do they know 网站上针对蔡英文学位对伦敦大学提出的要求。
https://www.whatdotheyknow.com/request/phd_certificates_awarded_to_lse#incoming-1635975
我们可以发现伦敦大学也是直接丢出LSE的声明网址，要提问者自己去看LSE的声明。
事实上除了论文战士们以外
大多数的英语圈媒体都是相信那篇声明出自LSE自己的。
像是这篇纽约时报对于台湾大选充斥着谣言的报导
https://www.nytimes.com/2020/01/06/technology/taiwan-election-china-disinformation.html
也是直接引用该声明作为校方立场的说明
我不懂，一直死嗑著说声明是施芳珑假造的对于论文门的支持者而言有什么好处。
就像继续坚持陈学圣对公文的错误解读而产生的封存三十年谣言。
或是坚持格达费儿子学位是买来的，然后校长为此下台。
但事实上争议核心是因为LSE除了收受大量捐款，
而且还和格达费合作训练利比亚公务员。
之后格达费被视为独裁者，导致LSE名誉受损，才有校长下台负责的事情。
而且学位在格达费家族失势后依然被保留。
可见根本没有所谓买卖学位的事实。
知道吗？
我这些还是从徐永泰这位早期打论文门的学者的专文，
＜格达费之子的学位与蔡总统的论文／LSE与UoL的困窘＞知道的。
我不懂继续在整个论述的拼图中保留这些错误线索是有什么意义。
唉