楼主:
MrLuna (草泥马)
2020-11-07 14:52:46第一个 ：赢者全拿
这完全是假民主真独裁思维
第二： 投票机制
这更白烂 现场投票才是最佳解
搞一大堆能产生弊端的投票方法
还有那个很智障的开票模式
选民的票如果不能100% 保证公平性
也是假民主
美国在选举方面 看来看去根本是个二流水准
普选 + 现场投票 很困难吗? 很浪费钱吗?
每次看美国选举 就觉得这国家迟早
被自己玩死
联邦制 注定 被大一统国家给取代
作者: rodes (路迢迢) 2020-11-07 14:53:00
第一点 改普选 共和党就彻底完了
作者: rodes (路迢迢) 2020-11-07 14:54:00
当然 问题是没人肯改民主党是很乐意啦 我想
作者: hunterh01 2020-11-07 14:54:00
普选的话共和党直接掰 除非雷根再世
作者: Ariettina (Ari) 2020-11-07 14:55:00
对嘛 绿共奴才快再次出征一下AIT 让他们见识什么才叫真正的民主
作者:
as6633208 (okokokiknow)
2020-11-07 14:55:00第一点改普选，去年是希拉蕊上，你确定吗川粉？不是去年，是上次
作者:
crocker (...)
2020-11-07 14:56:00改普选的话 加州的影响大会大于55张选举人票
作者:
MPDK (山猪MP)
2020-11-07 14:58:00又一个不懂美国政府设计的来发问
作者:
korsg (酒禁解除)
2020-11-07 14:58:00…改普选川普还玩个屁
第1点见人见智 第2点真心觉得这制度很差 不过我是台湾
作者:
d8511557 (84156777)
2020-11-07 14:59:00改普选.共和党就不用玩.然后美国只会越来越往左邦联制度可能也会崩溃
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:01:00第二点就算了 第一点赢者全拿是源于高度自治的联邦制
作者: sorabird 2020-11-07 15:02:00
第1点应该是因为各州有各州的利益 所以让各州利益有平衡空间吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:02:00各邦选举人以州内的多数决议去代表州民投票 根本没问题各州
作者:
d8511557 (84156777)
2020-11-07 15:03:00就跟台湾要平衡离岛东部的立委席次意思差不多.
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:03:00我们会觉得奇怪是因为台湾相对中央集权 但美国连法律都是各州有各州的玩法
你又不是美国人 1.如果不是赢者全拿就不需要用选举人制度 2.美国每年有大量在国外的公民像军人等等
改普选没关系啊 本来长期战争就是要打到赢民进党还不是一开始也是从30%基本盘拼起
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:06:00就像之前常常吵的堡垒原则 美国就不是每州都一样
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-11-07 15:09:00普选是不可能的，他们叫United States，不是Nation
赢者全拿是因为他们以州为单位作为代表 州的民意>个人的民意
作者:
cblade (cblade)
2020-11-07 15:11:00民主外送爸爸 这样嘴XD
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-11-07 15:11:00州是基本单位，各州合起来才是一个合众国。 州是主体，合众国不是。
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2020-11-07 15:12:00不要拿鼻屎大的海岛落后地区跟别人比
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:14:00对啦 像下一篇就拿鼻屎国出来讲 真的贻笑大方
作者:
Cocochia (我是闪电经济学家)
2020-11-07 15:14:00所以为什么疫情州的责任最大，因为权力本来就是州的，责任当然是州。 去归咎总统比较莫名。
作者:
Gavatzky (My Prince)
2020-11-07 15:14:00美国是讲求正直诚信的，不像鬼岛还要全民监票避免奥步
作者:
coolgigi (markus)
2020-11-07 15:15:00先搞懂什么叫联邦再来嘴
作者:
violing613 (house..my pet......)
2020-11-07 15:15:00台湾总统一样赢一票全拿 美国五十个总统加总统领还不如去哭杯加州那么多票 加州给她独立就赢惹
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2020-11-07 15:21:00是的 “这个国家”的游戏最先进，玩输了开局重新输入KH54088免费送你十连罢就可以继续玩下去了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 15:29:00全民监票还不是因为KMT狗屁倒灶的事干太多 笑死至于玩输开局zzz 对啊这么容易开你怎不开几个玩看看真以为罢免那么容易喔 也就韩导天怒人怨才做得到而已
作者: diawboris (法国胖子) 2020-11-07 15:33:00
专做民主外送的美国大老要你教 呵呵 台湾民主化20年
作者: diawboris (法国胖子) 2020-11-07 15:34:00
老百姓一个个都变专家 幽默
作者:
violing613 (house..my pet......)
2020-11-07 15:49:00什么制度都会有牺牲啦 两党制就专打对方票仓
作者:
zien0223 (LazyCat)
2020-11-07 15:56:00这说明要嘛美国这几百年来很幸运没遇过坏人 要嘛已经被耍过却没发现
作者: Colitas (观察者) 2020-11-07 16:21:00
整天在强调美国是联邦这种常识的，真的很像跳针强调台湾是中国唯一合法代表的人欸= = 现实条件早就改变了，还整天在强调那些酸腐的东西。然后，到底是哪个老师教你可以用实然回应应然的问题？美国是联邦制，所以呢？他一定要是吗？不能改吗？改制度小州真的会独立吗？没有同时符合联邦制又可以改善赢者全拿的方法吗？讲的好像只有自己上过国中历史和公民一样，会不会太好笑。
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 16:28:00所以楼上是要重新定义联邦制精神？就因为以州为民意反映核心 所以赢者全拿不止实然也是应然联邦制最基本的精神就是各州彼此不凌驾 改成普选自然就会削弱这个精神 早就说这是年经文了制度本来就不可能完美 重点是人民要有最大程度接受 满意与否更不是我们局外人说了算
实然是不代表应然 那就去改制度啊 问题是美国人民想改吗？他们如果打从心底认定联邦制精神 别人吃面在喊烧什么
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-11-07 16:33:00退一步讲 若要选举人照比例投票 那直接算普选就好啦而且美国会变成联邦制有其历史背景 更不是从演辩申论就能轻易推翻 If it works, do not fix it.无视实然的成因 光凭应然任意否认凌驾才比较像书匠吧
作者: kaleidosky 2020-11-07 17:07:00
普选，小州会被剥削的很严重，最后没人在乎分崩离析，之后就会闹独立了
作者: m84381 (我是恩光军) 2020-11-07 17:36:00
改普选今年应该会多很多希粉吧
作者:
liudwan (dwan)
2020-11-07 18:00:00讨论到烂掉了第几篇了啦去爬文
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2020-11-07 20:07:00各州不一样呀，maine是看比例分，所以还是各州修不修法