其实我也是经过好几年才走到反新自由主义的道路
所以我很明白社会科学的重要
什么是好的社会科学?
强调公平的、强调公益的、强调正义的、强调管理的、强调人权的
如:
公平的分配与资本的控制有助社会成长
市场需要管理与管制才能平衡效率与风险
资本家需要法律与工会的抗衡
政府没有义务提供便宜的水与电
金融游戏无助经济成长，该更重视制造、研发与创新服务
什么是坏的社会科学?
如:
自由开放就是好
开放就是永恒的利大于弊
市场会帮我们找到解答
总有人会受伤，但更多人会更好
管理与管制是坏的，是妨碍自由的
人权是虚伪的，我剥削一个第三世界的女劳工好过她去卖淫
对资本家好等于对劳工好
对金融的开放将创造更多优良的金融产品，政府不要管太多
所以说“好的”社会科学教育很重要
但台湾充斥坏的社会科学...
所以我们也经常选出一些错误的人选，让台湾越来越弱
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2020-11-07 00:25:00社会科学怎么可能这样教，每个人的背景经历都不同，形成的过程更是不用说，但社会科学中涉及价值判断的部分，恰恰就是会被人的背景与经历大量影响
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-11-07 00:26:00你好左
作者:
pv (jan)
2020-11-07 00:27:00年轻时 有理想性 会产生 左派思想 但是等你到4 50以后 才会想
作者:
ckuser (风建时代)
2020-11-07 00:28:00市场很多时候真的会找到解答...
作者:
pv (jan)
2020-11-07 00:28:00更老 就搞民族主义去了 这条路 金庸 这个人 走过
作者:
ckuser (风建时代)
2020-11-07 00:30:00我不觉得120台有烂掉啊
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2020-11-07 00:30:00理想要有实现的路，要不然就是喊爽自爽而已
作者:
mingchei (mingchei)
2020-11-07 00:30:00电视台难看是我们觉得阿收视率有老人在扛，他们爽爽赚啊而且资源本来就该集中了...韩国就是搞这种国家机器玩出这种成绩的
作者:
ckuser (风建时代)
2020-11-07 00:32:00社会科学本身没有好坏 就看你怎么用
作者: Hahafan 2020-11-07 00:48:00
想要新自由主义或保守主义都行 请尊重科学民调就是统计出来的 把各家民调平均过后就有参考性之前有一堆独创民调 没有根据乱扯 说这次也会有例外本人做过机器学习专题 统计助教 目前研究高能物理之前一篇预测文以GOOGLE点击率分析 好多推文说有道理没有做情感分析 也就是正负意见区分 这样就可以预测如果我这样做我的专题教授会把我叫去办公室骂一下午要用大数据起码要会用sklearn tensorflow keras等package
推！确实社会科学本来就应赅很弹性我知道很多象牙塔内之人搞得好像自己至高无比绝对真理那根本就是误入歧途未经实证或者实验无法一再复制重现的都是伪科学