楼主:
tavern (zzzzzzz)
2020-11-06 23:14:46板上很多人都说要是改普选制的话共和党不用玩了民主党会万年执政
可是会不会是因为现在是选举人制才会让大家有这种感觉
以现在的情况加州55票一定是民主党的 而且普选票落后非常多
像这次好像就输了400万票 共和党一定懒得投资这州 因为400万太难逆转
我费了千辛万苦之力可能也才让10%的选民改变想法 不足以影响战局
可是改成普选票之后 要是影响了了10%的选民 一来一往就是80万票的差距
而且让10%的选民愿意投共和党并不是个不切实际的目标
所以改成普选制的话 共和党很有可能会下资源在加州宣传
当然其他铁红州说不定民主党也会因此得到一些原本支持共和党的民众
但我只是想讨论会不会改普选票制不一定会让共和党无法执政这点
你知到若是没有选举人票制度 2016赢的是希拉蕊吗?知道
作者:
CYL009 (MK)
2020-11-06 23:15:00票少了大概就爆动了
作者:
tsgd 2020-11-06 23:16:00这投票制度 优势州不管蓝红 都会有不差我一票这类的人不投
作者: pink0518 (pink小日本) 2020-11-06 23:16:00
这样加州投票率应该会高很多
作者: Senga41 (kevin) 2020-11-06 23:16:00
那些乡村没人理 集中城市市区催票 谁会赢？
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2020-11-06 23:17:00的确是有可能
作者:
tsgd 2020-11-06 23:18:00改变选制一定会有改变 会下资源愿意投资 但真正的乡下就真的会被彻底放生
作者:
berryc (so)
2020-11-06 23:18:00有可能喔..而且投票率会提高是一定的
加州以往投票率都很低 直接拉到8成 共和党先败千万票
作者: rodes (路迢迢) 2020-11-06 23:19:00
你去点看加州 投票率就知道
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-11-06 23:19:00其实你看朱立伦那次选举跟高雄补选就知道 一面倒根本不会想出来投
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:19:00就不一定，搞不好过几年两党的支持者又转移
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:19:00
普选本来就是不同概念
作者: rodes (路迢迢) 2020-11-06 23:20:00
改普选 这些绝对倾巢而出
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:20:00
在深蓝区的共和党人变的有价值
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-11-06 23:20:00我觉得加州就像高雄一样 未必不会翻 加州也是出过共和党州长
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:21:00输定了的也会不投票，哪边比较占便宜就要去精算才知道了，而且还是每个州都不同
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:21:00
只是这样会变成蓝红只会争取都市人选票
因为美国城市跟台湾不一样，有点钱的中产阶级会住郊区，都会区是穷人多.....
作者:
rony98 (...)
2020-11-06 23:22:00本来必输必赢不出来投的人都会倾巢而出了
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:22:00都会区其实是服务业居多吧？广大的服务业，服务上层人，其实就是跟贫富金字塔一样的结构
作者:
tsgd 2020-11-06 23:23:00蓝红美国大城市巡回 然后什么铁锈带阳光带的小城 管你去死
作者:
krajicek (回忆比真实精彩)
2020-11-06 23:23:00改选制的话共和党也会改策略啦
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-11-06 23:23:00就像新北蓝营执政17年 但他也是绿营得票数最多的城市 在普
作者: Gallardo 2020-11-06 23:23:00
加州如果投票率高对共和党比较不利是真的 共和党在加州
作者:
ballby (波比)
2020-11-06 23:23:00普选：人少的州被放生/选举人：铁票区放生
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:23:00
其实这样很不好 只会更加速都市化
作者: Gallardo 2020-11-06 23:24:00
极限就是5~6百万 虽然加州州长也出现共和党长期执政但票
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-11-06 23:25:00当然普选制度下 民进党真的懒得鸟金马花莲原住民就是
作者: Gallardo 2020-11-06 23:25:00
其实都是在民主党选民很多没出来投才赢的
作者: Robben (裸奔) 2020-11-06 23:25:00
普选制度下偏乡当然不重要
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:25:00怎么会有人以为住都市的就全是有钱人，要是大家都有钱人，是谁要去做服务业? 都市的服务业应该比乡镇更多美国所谓的贫民窟不是大部份都靠近都市吗？
作者:
GNZ48 (广州48)
2020-11-06 23:27:00共和党只能拿乡下票 连市郊票都输民主党很难赢
作者:
akway (生活就是要快乐)
2020-11-06 23:28:00台湾也看的出来啦 都市穷人数量跟比例 我看也比乡下多美国乡下总和人口 不会输都市啦 共和党看起来输400万普选票 但比例才2-3%而已 比台湾大部分选举差距小
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:30:00社会结构就一定是广大的基层服务业服务上级人的生活，一层一层像金字塔上去啊，越上面就越少人
作者:
koster (斯特隆)
2020-11-06 23:33:00共和党当然会改变策略 可能共和党会选上 但你要想为何现在乡下共和 城市民主 到时候改了选制 大家主攻城市 乡下的心声就没人听了
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2020-11-06 23:34:00你知道四年前跟今年，普选票都是民主党比较多吗！
作者: lovelva00 2020-11-06 23:35:00
不太好 如果拉锯感觉会比现在更容易暴动
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:36:00原po的意思是，改了选制就会改变策略跟心态，那就又是很大的变量了
作者: Khatru (.........) 2020-11-06 23:36:00
怎么不管台湾还美国，选输的说这个选举制度不好要改。其实最后都吗不了了之，因为能维持这么久，都有一定的均衡了
作者: vict1 (vic) 2020-11-06 23:37:00
不会改的拉 除非偏向某一边 才会改动
作者:
tsgd 2020-11-06 23:38:00选举争议 枪枝 堕胎话题都比改这个制度要吵的久
作者: lovelva00 2020-11-06 23:38:00
而且你去看台东的发展，人少 候选人真的不会去关心..放到美国中间那些州的人民完全没人关心
作者: Khatru (.........) 2020-11-06 23:39:00
台湾也没下文啊！
作者:
ballby (波比)
2020-11-06 23:39:00不如说两党各怀鬼胎
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:41:00台湾之前也是每次选输的就吵要改内阁制XD但其实在台湾你总统制选输通常立委也不会好看到哪里去，改内阁制一样是输
作者: Khatru (.........) 2020-11-06 23:43:00
反正之后久了就知道，两党都玩出议定的制衡方式了
作者: SantaNM 2020-11-06 23:45:00
规则一变政党的路线自然会变，共和党就不会去这么用力去代言乡村人口的利益，因为也选不赢对民主或共和谁有利很难说，但内陆州会十分不利
作者:
MVPGGYY (MVP)
2020-11-06 23:47:00所以难说，而且美国的两党好像也互换过立场跟基本盘了，并非不可能再换
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2020-11-06 23:49:00选举人团照顾城乡差距其实不错，应该改的是赢者全拿制度应该改成按照各州得票比例分配获得的选举人票数
作者: jump9128 (罗胖胖) 2020-11-06 23:57:00
选举人制对双方都比较好打选战
作者: fish0713 (玥之鱼) 2020-11-07 00:06:00
这样把大州人口洗蓝就好了啊 共和党之后就不用选了这样改中西部一堆州就没人理了 只剩下东西岸的声音
作者: reenwit 2020-11-07 00:12:00
没错哦，要是50%改投川普川普就多得50%的票，你太聪明了
作者: lovegensokyo (神恋幻想乡) 2020-11-07 00:29:00
不行，改普选人少的州就只能吃屎，这会动摇到合众国的基础
作者: diawboris (法国胖子) 2020-11-07 01:20:00
共和党不敢啦 这样每个地方都要去竞选 如果不能每个地方都去 都市密度高效益太好了 爽死民主党
作者:
umum29 (....)
2020-11-07 02:39:00加州减税？州税本来能抵联邦税被川普订上限只能抵一万一堆中产阶级气噗噗 看推文就知道台湾人根本不了解美国改普选的话共和党转型要痛个20年吧 加州到现在输4百万票