昨天偶然看到的文章，看完更佩服川普了QQ
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/191275961538415/posts/646610129338327/?d=n
2.转录来源︰
Forecast error - 商业经济网站脸书
3.转录内容︰
在 1854 年的 Kansas-Nebraska Act 里，美国国会允许新增加的领土可以蓄奴，打破了之
前在 1820 达成的 Missouri Compromise (注1)，因此催生了一个反对蓄奴的新政党。该政
党在 1964 年平权法案 (Civil Rights Act of 1964) 中的投票记录为：
众议院：138-34 (80-20%)
参议院：27-6 (82-18%)
另外一个政党的投票记录则是：
众议院：152-96 (61-39%)
参议院：44-23 (66-34%)
就算是不知道这段历史，大概也可以猜的到答案，既然会卖关子就不会是看起来明显的答案
。这个因为反蓄奴而成立的政党是共和党，在平权法案中以更高比例在两院中支持民主党籍
的 JFK 总统提案的也是共和党。
共和党跟民主党在立场上因为他们的选民以及某些重大事件转了很多次弯，所以“川普劫持
了共和党”这样的说法其实并没有意义，比较正确的解读是共和党在面临转型的时刻刚好遇
上了 Donald Trump。不管他这次是否能够当选，接下来的共和党领袖都不会是这种风格，
而共和党也不会走回原来的路。
我在回顾2008金融风暴的时候，才逐渐体会到George W. Bush被严重低估了。因为一场事后
被发现“师出无名”的伊拉克战争，他在2004年竞选连任的时候被媒体攻击的体无完肤。今
年看了媒体对付Trump的手段，其实觉得很多东西似曾相识，其实有不少都是Bush当年领受
过的。只是Bush究竟是传统政治世家在长春藤盟校教养出来的，媒体的攻击有很大一部份集
中在笑他笨。 :p
在 Donald Trump 接近四年执政后，我个人给他的评价是Ronald Reagan之后最好的美国总
统。他的一些政策虽然在意识形态上看来跟传统的保守价值相左，譬如说他对中国施加关税
并且让美中贸易战节节升高、威胁退出WHO、反对多边贸易协定以及紧缩移民政策等等，这
些都不是过去几十年来共和党的政策，但是他却仍然可以坚守住保守主义的重要核心价值，
尤其在自由市场所提供的经济行为诱因这部分。
不过如果能够忍受Trump的大话成性个性以及他的 tweets，直接看他的成绩的话，Trump值
得更高的评价。先从简单的谈起：他让以色列跟阿拉伯国家谈和，把美国大使馆迁到Jerusa
lem，让那些认为巴勒斯坦问题不解决阿拉伯半岛就一天无法进行和平谈判的专家吃土。另
外一个火药库巴尔干半岛，也在美国的斡旋下获得了最起码是暂时的和平。这是两个诺贝尔
和平奖，不过挪威大概宁愿颁给以阿和巴尔干半岛的政治人物，最多颁给美国国务卿，他们
是不会把这个奖给Donald Trump的。相较之下，剿灭ISIS只算是小菜一碟，但是Obama连那
个也无法做到。
另外一点我认为是重要政绩，但是很多反对Trump的人却深恶痛绝的，是他改变了很多行之
有年的国际秩序。这里包括了放弃多边贸易组织而改采双边协定，不只对中国，也对很多美
国的盟国发动关税战，还有退出巴黎协定，以及在北约跟朝鲜半岛要求接受美军保护的国家
必须买单等等，最近还可以加上要退出WHO这种重要国际组织。
美国的国力以全球的眼光来看的确是衰退了，经济体及股市在世界中的占比在过去半世纪中
都持续下滑。不过这并不是美国退步，而是许多后进国家用更高的速度成长。在这样的情况
下，持续以往的世界警察角色，其实只是打肿脸充胖子而已。不管在北约还是在亚洲，美国
如果不再提供免费的安全服务，其实是确保美国国力与领先地位的常识性的作为。
上次Robert Merton来到台湾，在政大演讲那场提到对中国的贸易战以及关税，他一语道破
了事情的本质：是的，贸易战会降低总福利，美国人的福利也会因此下降。但是国防支出一
样对经济成长没有直接帮助，让总福利下降，我们却不会说国防支出是没有必要的。
某些Trump的政策未必会有他所说的效果，就以美中贸易战来说，那些工厂撤出中国后也不
见得会回到美国去，未必能够创造他所期望的制造业机会。不过这场贸易战到后面的论述已
经逐渐转为要让大家在公平的地位竞争，跟欧洲之间的攻防也慢慢的转向这样的讲法。
我自己的博士班指导老师曾经对我说为什么要有伊拉克拥有大规模毁灭性武器才能打他们（
汗），不过他却跟许多经济学家一起签了反对对中国提高关税的公开信。我不知道他现在是
否会修改他的想法，预估在美国大学校园里面要支持Trump的政策大约不是一件容易事，要
支持Trump这个人更难。
在今年武汉肺炎之前，美国的失业率低过我唸书时所学到的自然失业率的可能水准，但是大
家虽然觉得景气盛极必衰，社会却也没有 1953 年5月失业率低到2.5%的氛围。(注2) 今年
夏天的BLM看起来让Trump丢掉了很多黑人选票，不过在去年年底的评估，他是有可能拿到比
2016年更多的黑人选票，因为那时候黑人社区的失业率也下降了很多。其实由降低失业率开
始，那才是真正解决种族问题的第一步。失业率降低后会带来犯罪率下降，社区的教育水准
会逐渐提升，由此慢慢改善下一代的生活。没有任何政策是可以迅速扭转种族之间的社经地
位不平等的问题的。
如果要说Trump的个性很糟，望之不似人君云云，我也不想帮他辩护。我翻自己四年前的脸
书发文，也是在共和党初选的时候唉唉叫，希望Ted Cruz 或是 Marco Rubio 能够打败Dona
ld Trump，或者Paul Ryan 愿意在最后关头跳下来选也很好。回头看看那时的想法，如果Hi
lary Clinton当选我搞不好还会松一口气也说不一定，因为她虽然是个糟糕政客，但是不像
Donald Trump这样不可预期。
结果这不可预期虽然制造了许多不必要的纷扰，但是却也重新型塑了世界秩序。我没有预期
到任何政治人物可以做到的事情，却在这四年里面一项项改变。
包括美国退出巴黎协定在内，这世界并不因此变的更糟。只是我们需要更认真的面对问题，
而不是弄一个国际组织开开会就认为问题解决了，更不是在这些组织的制度被人利用了之后
还相信这些组织创设时的美意。
被几乎所有国际组织排除在外的台湾人比较容易看清处这一点，Trump做的事情只是揭穿大
家不想拆穿的假象而已。
回到引述的WSJ文章来，在后川普时代，共和党会修正他们对于“自由市场”的理念，而将
政府介入市场纳入他们的政策之中。这跟民主党的政府介入还是有很大的差距，虽然我不见
得在意识形态上认同这种改变，不过在政治现实上这应该是无法避免的。在这个民主党大幅
度向左转的年代，这也是政治上很自然的选择。
不管11月上旬或中旬是谁当选，在经济这个面向上共和党都会染上一层保护主义的色彩。不
过这是否被视为反对贸易，还是要求重建合理公平的贸易秩序，就看大家的立场而定了。
注1：该妥协以及其后的立法中让Maine 州禁止蓄奴，但是Missouri 可以，用这种方式来达
成参议院里南方跟北方的势力均衡。
注2：那时候因为韩战的关系所以景气过热，接下来马上就发生了景气衰退把失业率拉上来
。
4.附注、心得、想法︰
版上充斥无脑柯粪
需要点有脑的文章来补充他们接近零的智商
机掰柯粪久了
也懒得看他们在靠北什么
川普的政绩被疫情掩盖
我敢保证如果没有疫情的话
川普根本可以轻松连任
哎...可惜了...