其实民调错估的是投票率啦 这次投票率冲这么高本来就不太正常
但选前大家认为会冲高 但应该没啥人会估计冲到这么高
川粉说民调若准 拜登早赢了
但如果选前民调显示 拜登可以打破欧巴马纪录
拿超过7千五百万张普选票,那当然会判断是拜登大赢 当选率9成
当狂川粉在嘲笑民调很不准的时候
有没有想过自己选前是怎么笑拜登的?
拜登造势会只有几十台车还有一些是川粉去帮忙冲人气的
川普用公里当计算单位还比较多咧
竞选影片点阅者数百数千人而已
川普随便都是这数字的百倍千倍起跳
一堆人一直在嘴的 不就是拜登场子这么冷 哪来这么高的支持度?
结果他拿到史上最高的普选票数 比欧巴马还多
事实上 拜登每一州的得票数 几乎都比2016的希拉蕊高不少
我认为这次的民调是偏民主党的民调机构准确计算出这次民主党会票数大成长
(偏民主党的机构 对自家选民掌握度当然比较高)
只是针对川粉 调查准确度没那么高 只能用修正参数去加权
结果他们对川粉狂热程度还是估计得太保守一点,那当然选前会很乐观
很多绿粉喜欢拿04年开票过程嘴蓝营电视台
但却忘了08年 那几个号称04年最准的 一开票可是谢苏领先马萧
一小时后裤子被冲到不知何处的

第二高票表示

压迫式民调啊 访员心中都有理想的支持者了

08年就不用看了吧，当然政党都会说自己不会输，但正常都知道马会赢，04年投出来是55波比较有讨论性

对啊 55波 全国总票数才差3万票 那开票过程应该是10万票内

投票率跟得票率无关啊

就单纯算数学左媒那些+12%绝对错到离谱 别护航了 特拉法的民调才是真的在误差范围之内

投票率高影响的是票数，又不是影响得票率

民视一开始灌对边 所以最后慢慢缩减票数 变领先数万就好

2012反而比较经典吧 民调说五五波 结果还是马车过去

从大赢变小赢也可以说民调不可信 我真是见识了

至于川粉他们调查不够准 只能套模型去估

民调是打电话还有网络问卷，不觉得可以只估算单边票数

2012蔡赢的是马提和平协议的那段时间XD

不是只估算单边 是针对川粉调查率不够准 一般会用参数修正例如调查出来是60比40 川粉要加权 就变成55:45这样

民调统计应该是着重在数字差异，而不是去看输赢吧，你先觉得谁会赢就容易出现差异大了那就是不准啊XD

高投票率就会有数字差异啊

有人就觉得猜中答案就是准 大概是这啊

2012是菸粉不堪回首的往事，老马屌打小英历历在目

高投票率下 你获得的样本数会比以往踊跃啊

那就是不准啊，这是有什么好吵的= =

听说历史第二高票是川普呢 只有民主党成长？？

预测+12甚至+16都有，结果现在的数据是3%左右的差距那就是不准，都已经差到用倍在算了不是说差几个标准差了，不准的东西用纯粹的数学原则去看就是不准，别再讲一堆了。

2012连行政院都跳下去，能用的招全用上差80万叫作屌打，那后面差2~3百万的不知道该用什么形容词了XD

扯什么只预估到自己阵营投票成长的，不是不懂统计抽样方法就是默认立场，投票率不会分党籍去预估各阵营投票率，因为有中间选民。

那就是因为已经默认民主党大赢，才会把投票增加的划给民主党，所以才说民调统计在意的应该是数字差异，而不是谁输谁赢啊只预估到自己阵营投票率成长，那就是造成最后数字不准的原因了啊= =