※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 基本上 川普 跟 拜登
: 算是二种不同的政治立场
: 川普所属的共和党算是偏保守派
: 以台湾政党属性来说的话 有点偏向国民党 反同婚 反堕胎之类的
: 拜登所属的民主党则是偏左派
: 以台湾政党属性来说的话 算是偏向民进党
: 支持绿能 像是要投资绿能产业、改革刑事制度 就有点像是民进党喊的司法改革
: 川普则是赞成继续开采有破坏环境疑虑的页岩油，撤销欧巴马时代的环保法规
: 总之 川普比较强调经济 而不是维护环境生态
: 我看很多人反川 也就是不支持川普连任美国总统
: 反而是比较支持拜登
: 这些人 反川 比较支持拜登的理由是什么 ?
: 应该是站在台湾利益吧 ? 还是站在中国利益 ?
: 拜登当选对于台湾利益 有哪些 ?
民主党主张自由、进步，
诉求环保、人权是普世价值。
挺同挺堕挺废死，你不觉得很像台湾某政党吗？
那台派整天爱着
反同反堕抱持着枪枝合法化，
主张拥枪是人民基本权，
反环保又保守的共和党是干嘛？
根本就跟他们的基本理念背道而驰啊。
共和党唯一跟台派共同点就是：讨厌共产党。
讨厌到搞出一个麦卡锡主义。
‘是在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪。
它也指“使用不公正断言、
调查方式，特别是对持异议者和批评者进行打击。’
然后还一群台湾人觉得共和党好棒棒~~~
拜托~~
白人至上主义运动和基督教恐怖主义的民间团体也都是偏共和党的好吗？
爱甲又是黄皮的台湾，以为巴著共和党，
人家就会爱台湾吗？
台湾现在能同婚、女权、言论自由，
这股风潮是谁吹起来的？
还不就是美国民主派左胶？
台湾现在就是有一群人，
骨子享受着民主党带来的自由主义，
却渴望受着共和党的保护主义？？
共和党才能抗中保台？
结果川普没选上，在那边焦绿？
拜登跟川普谁上，美国对台政策都不会变啦，
守护台湾是攸关美国利益，
这点不论是民主党还是共和党皆然。
台湾失去的话，在经贸与战略位上都会对东亚的区域平衡造成冲击。
日本、韩国、菲律宾等美国重要友邦都会被影响，
这才是美国要守台湾的理由。
真的以为是要守台湾的民主价值啊？
醒醒吧~!!!
不想被中国肛，
那就只好挑给美国从后面来，
既然如此，管他来的是民主党还是共和党？
闭上眼，享受就是了!!!