[讨论] 2%22万，其中17万拜登，为什么不可能 ebey30918 PTT批踢踢实业坊

楼主: ebey30918 (Horo) 2020-11-04 23:52:29

刚忙完
稍微回头补文
看到Ｔ董说：2%22万，其中17万拜登
我不懂美国选举机制，想请问一下这状况真的完全不可能出现吗？
谢谢

作者: fatdoghusky (èƒ–èƒ–å“ˆå£«å¥‡) 2020-11-04 23:53:00

今年有可能阿，民主党一直在鼓吹邮件投票

作者: DH0617 (一只有点虚胖的小肥柴) 2020-11-04 23:53:00

照常态分布跟随机取样的原则来看蛮不合理的

作者: Retangle 2020-11-04 23:54:00

威斯康辛总选举人就580w 给你100%投票率2%会有22w?

作者: tony922 (~龟~) 2020-11-04 23:54:00

为什么要常态分布就拜登呼吁自己的选民邮寄你一定要把他当作没有其他变因？

作者: kepf (被宠坏的猫奴) 2020-11-04 23:54:00

因为2%给您投票率100%只有12万..

作者: eskawater (哀思咖) 2020-11-04 23:54:00

统计来说是不太合理

作者: Retangle 2020-11-04 23:55:00

所以不是22w里有17w拜登不合理而是2%22w不合理

作者: eskawater (哀思咖) 2020-11-04 23:55:00

居然有人问为什么要常态分布........

作者: letmepass (æˆ‘æœ‰è©±è¦èªª) 2020-11-04 23:55:00

580*0.02 < 22万

作者: skbb2553 (HS) 2020-11-04 23:55:00

数字是属于全部塞给拜登也不合理的那种

作者: NanaoNaru (七尾奈留) 2020-11-04 23:56:00

不合理的点是因为该州总人数

作者: roy2142 (roy) 2020-11-04 23:56:00

所以你搞错重点了就是票数本身就对不起来

作者: crey (小猪) 2020-11-04 23:57:00

常态分布不能用在这里,他们是后开邮寄投票的,

作者: youjan 2020-11-04 23:57:00

邮寄选票作废多的话,那拜登就要哭哭了.

作者: joliha (一轮明月) 2020-11-04 23:58:00

作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2020-11-05 00:01:00

那个州没那么多人啊

作者: chrisrs0215 (请给我强运) 2020-11-05 00:05:00

那你承认这是废文了吗

作者: tony922 (~龟~) 2020-11-05 00:10:00

不能用常态分布有问题？统计学大师？你先开明显支持你的后开明显支持别人的后面的要常态分布？

作者: crocker (...) 2020-11-05 00:12:00

民主党用邮寄的比较多啊这不能用常态分布吧

作者: likem5 (溼府你好大) 2020-11-05 00:44:00

呃...样本达到一个极限就会呈现常态分布...不然干嘛叫常态分配...的确有可能但这个程度就如同你在一年内每天买乐透每一期都中一样的概念这机率有没有可能是可能的但你自己也知道趋近于零啊

继续阅读