1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://www.facebook.com/1608253896154169/posts/2633627160283499/
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
FB 王立第二战研所
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
有人把美国这次选举类比到台湾，我是觉得可以啦，但你要比哪次？2020、2018还是2016？
真的可以类比的是2012，民调那些的准度都还在其次，有的人选后还在想怎么翻盘，找一大堆理由解释，甚至说内部民调早就知道...是啦，我知道新跟苏选前大概1个月前就内部民调不利，问题是为何在那种情势下马可以翻过去。蔡英文为何最后一周喊剩下一哩路？说白了就是国民党的传统选举伎俩，在最后一个月开始狂动而已。
而你会不知道，纯粹是因为媒体的状况跟这次美国几乎一样，中国跟亲中集团跟台湾各媒体的蜜月期不输自由派媒体。网络没消没息吗？没现在兴盛是一回事，直接把负面消息洗成像是大纪元阴谋论又是另一回事。
但你说2012DPP输了是坏事？事后诸葛去看就不见得，若12年蔡就当选，马就不会以为自己真的那么猛，硬干亲中政策，导致14年的地方大败。那2014的DPP就不会那么大胆提名，还推了柯去选台北，党中央就不会有大量老手去地方任官，让无经验者进驻中央党部，主导了2016后的进步政策优先，更不会有太阳花青年大举参加黄绿两党，给了让2018左青私下联合乱搞到DPP大败。中国不会见缝插针塞了直属人马去选市长跳总统，会继续找KMT当中间人，2019不会弄到快亡国，2020造成民意大反弹。
你说我唬烂？是啊，就依照局势猜猜会不会？
历史迷人的地方就在于，你会以为有一个规律，历史主义可以晃点人的理由在于，总是可以找到一套模型解释。反正只要不提到所以施作细节就可以，大方向正确就好。
“美国大概也差不多会这样，对我而言谁上都没有差了，看来军情单位以及参议院的亲台派，摆明要台湾拿到至少10年以上的军事优势，甚至给予攻势防御以及先开火的实力。而自由派再拿到胜利，只是让保守派更加愤怒，习近平以为可以称霸东亚动武，然后总统在那边装死，战火只要一起，下一次民主党会炸裂得更漂亮而已。”
如果保守派赢了这局，那状况就可能反过来，自由派会认为这只是历史上的小小挫败，从学校继续冒进左翼，到大法官与释宪案跟共和党吵架，下一次会怎样又难说。
看这种大势很容易让我们有种睥睨英雄、笑尽政治人物的错觉。其实呢................你收集的资讯若来自四面八方，就会知道台湾今天的状况，从有意到无意、军事到经济，各方人马皆有盘算，一点都没有那种大势所趋，只要其中任何一人、一步有所差错，可能全盘皆墨。
“然后你就会看到画三角形的，要你两边押宝的在那边得意洋洋”
反正都是猜，请大家抱持天桥下凉亭喝茶抬杠的心态就好，记得国内匪谍还是很多就好。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
当年马赢了2012，肆无忌惮的搞服贸，造就之后的太阳花，一路至今，影响是深远的，而今年美国左派大获全胜，是否也会有相同的后果？塞翁失马，焉知非福
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※