票这样开 很明显跟主流民调显著背离
全部都要扯恶意造假 没办法反应全面事实
因为
1. 研究员没必要出卖自己在学术界的信誉
2. 4年+4年=8年 养了8年肥猫 当出钱的是低能儿？
3. 投行花钱请人做的民调 也是拜登优势
4. 四年前发现的一些问题 例如抽样问题、shy voter等 在研究方法上有改善
有没有科研的内行人能出来说明一下问题出在哪？

[讨论] 隐性选民在自由派还是保守派比较多？文章代码(AID): #1VUM_aLv (HatePolitics) [ptt.cc]

跟你说啦，韩国瑜一定赢

shy voter+各州样本数太少+机构效应+问题偏颇。

民调冷冰冰，选情热呼呼

$$$$

民调公司我看是这样啦 真的那份给金主 然后公布假的

川普选民都是沉默的多数 只有拜粉自嗨

协寻民调专家

$$$$$$$$$$$$$$$$

1.很有问题啊 钱够多大部份人都会卖

真的给金主 假的发新闻另外现在一堆人不受访的 没事让人知道政治倾向跟个资干嘛

收支那很多钱呀 现在媒体大多都这样

得民调者得痔疮

把信誉卖了是其一，民众不愿接受采访是其二。

经济学人都支持拜登了 你第一项就不符合现实

听说不想接受电话民调的美国人高达9成，和台湾大家恨不得分身接电话是两种不同的状况。

因为川普选民很多接到民调电话都是直接挂掉那种的

就筛不到代表性样本啊，取样方法要全部打掉

之前Plamc大说的我觉得有道理，可能疫情把模型打乱了让一些原本接不到电话的人，因为疫情在家接到电话

下次问邻居投谁就调查的出来了啦

连续两届都这样 以后更没人信民调了 全部是过街老鼠

就立场效应，还有民调没落实雪球抽样和胜者全拿....

取样的偏差啦

美国不表态阿就左胶会霸凌不同意见的人啊而且比韩粉更有攻击性

昨天公视提到，美国民调成功问到的比率只有1%（台湾10~20%）所以很依赖加权比重

选民唬烂拒答无法克服