身为广西人口中野鸡杂志的长期读者，去年11月还因为在八卦版PO了译文，领到
第一个90天水桶。(这件事即使到现在我还是无法明白执法标准在哪就是。)
想简单说明一下为何经济学人会做出这样的预测。
如果要用一句话来简易说明，那就是 garbage in, garbage out。
这是经济学人最终的预测
https://imgur.com/a/S9yjaAH
拜登选举人票 259-415、川普选举人票 123-279，且以经济学人模型预测，
拜登几乎没有输的可能性。从二月底开始建构的模型，川普仅在疫情还没有开始大爆发
前的3月有领先过。
重点在于，这个模型是怎么建构的。
https://imgur.com/a/D1lQHfH (最后一天经济学人的预测是拜登356票、川普182票)
这个模型是经济学人与哥伦比亚大学两位教授合作的。
收集了“全国民调”，并对母体数量去做权重，加上一些所谓“基本面”因素的调整，
想把误差降低。
这个模型经济学人也在网络上开放下载原始码，让下载者可以自己跑参数。
https://imgur.com/a/JG1uXGD (最终预期普选票是54.4% vs 45.6%，拜登胜)
下面这张图是经济学人把所使用的民调放上来，供大众参考。
https://imgur.com/a/ru9X6YI
在民调一面倒向拜登的情况下，拿这些数据去跑模型，不做出grabage out的结果也很难。
当然，经济学人一向不喜欢川普，从2016年选举前经济学人就大肆嘲讽川普就知道了。这
次选举，经济学人也表态支持拜登(即使我认为拜登诸多行为跟思想，与经济学人的风格
并不相符，也许是太讨厌川普了)。
以上是长期读者的一点心得。
※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: 经济学人模型预测的网站
: Forecasting the US elections
: The Economist is analysing polling, economic and demographic data to predict
: America’s elections in 2020
: https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president
: 10/24 拜登胜选机率92%,川普胜选机率8%
: 10/27 96% 4%
: 95% 5%
: 11/3 97% 3%
: https://i.imgur.com/NXd6eAu.png
: 权威还是野鸡杂志?