身为广西人口中野鸡杂志的长期读者，去年11月还因为在八卦版PO了译文，领到
第一个90天水桶。(这件事即使到现在我还是无法明白执法标准在哪就是。)
想简单说明一下为何经济学人会做出这样的预测。
如果要用一句话来简易说明，那就是 garbage in, garbage out。
这是经济学人最终的预测
https://imgur.com/a/S9yjaAH
拜登选举人票 259-415、川普选举人票 123-279，且以经济学人模型预测，
拜登几乎没有输的可能性。从二月底开始建构的模型，川普仅在疫情还没有开始大爆发
前的3月有领先过。
重点在于，这个模型是怎么建构的。
https://imgur.com/a/D1lQHfH (最后一天经济学人的预测是拜登356票、川普182票)
这个模型是经济学人与哥伦比亚大学两位教授合作的。
收集了“全国民调”，并对母体数量去做权重，加上一些所谓“基本面”因素的调整，
想把误差降低。
这个模型经济学人也在网络上开放下载原始码，让下载者可以自己跑参数。
https://imgur.com/a/JG1uXGD (最终预期普选票是54.4% vs 45.6%，拜登胜)
下面这张图是经济学人把所使用的民调放上来，供大众参考。
https://imgur.com/a/ru9X6YI
在民调一面倒向拜登的情况下，拿这些数据去跑模型，不做出grabage out的结果也很难。
当然，经济学人一向不喜欢川普，从2016年选举前经济学人就大肆嘲讽川普就知道了。这
次选举，经济学人也表态支持拜登(即使我认为拜登诸多行为跟思想，与经济学人的风格
并不相符，也许是太讨厌川普了)。
以上是长期读者的一点心得。
※ 引述《ismail (晴天就该是这样)》之铭言：
: 经济学人模型预测的网站
: Forecasting the US elections
: The Economist is analysing polling, economic and demographic data to predict
: America’s elections in 2020
: https://projects.economist.com/us-2020-forecast/president
: 10/24 拜登胜选机率92%,川普胜选机率8%
: 10/27 96% 4%
: 95% 5%
: 11/3 97% 3%
: https://i.imgur.com/NXd6eAu.png
: 权威还是野鸡杂志?

感谢广西支那先知卓见 真的是野鸡杂志

经济学人这样表态，以后作的新闻都不可信了

反正招牌已经砸了

垃圾过誉学者，一看是教授那种不食人间烟火的单位就觉得恶心

经济学家做投资大多赔钱

那假民调去做 跑出来就是烂预测

经济学人预测我觉得还好 后面直接登文章反川比较扯

政治立场太鲜明 把专业赔掉

数据分析的本质就是在cook

跑模型预测没问题 NBA版也有一个大数据哥 就文章恶心

讲难听点 你讲3% 敢不敢一赔三十无限收 不敢就干话

已经变成野鸡杂志了

拿垃圾民调 只能推出错误的结果 没用的数据

我觉得跑这种模型都蒙著演说话 美国史上有参选连任

丢脸

拜登超稳！都出来演说了！

野鸡杂志也就只有台巴子们在当宠儿

好久不见realtw 了，不然我想叫他一声先知

某种程度上 模型就民调受害者

要支持谁其实无所谓，可是他们是做出模型进行预测，经济学人把自己的可信度赔掉了

现在的八卦板只要反共反柯就会莫名其妙被桶,和原PO一样受害

我PO译文好长一段时间了，去年11月突然被某版主桶然后之后也有人PO译文就没事，根本黑人问号

常常看大大的blog翻译，请问还有机会把文章放回去吗

经济学这领域的预测本来就是笑话 专家也没可信度

@seemoon 老布什就是喔 @ralfjr 谢谢，之后应该会再开

推m大

确实亲身自证垃圾进垃圾出 伟大的杂志XD