看一看欧洲的倾向就知道 文明国家的人比较支持拜登 有念过书水平比较高
所以就看不起川普 至于在美国的话 最进步的加州跟纽约也都支持拜登的
更不用说一堆科学期刊都说川普胜率3% 觉得他不懂科学跟民调 反而支持川普的人
就像中南部支持韩国瑜的人差不多 没念什么书的乡下人跟惟恐天下不乱的网军在挺
因此高下立判 一边代表着是先进的进步价值 一边则是代表愚民混乱的希特勒力量
所以我觉得与其说是民主党的胜利 不如说是科学与善良力量的胜利

就一群看到政治正确闭着眼睛投的#$%^&*()阿

???进步到支持BLM?

他们是反川，那有支持拜登

台湾知识分子也挺国民党阿

美国也有知识蓝?

川=DPP 偏激反中 自大 自以为是

政治正确

拜登有啥特别进步吗

因为左胶只谈理想，无法解决问题

政治正确阿 这样才潮

请正名为智障左胶

政治正确 加上 全球化 利益

拜登年龄赢川普阿

因为$$ 没有长期为国家想

害怕阶级流动，川普才有机会翻转阶级

你不能用菁英思维来思考 菁英在社会上人口是少数

反川不代表支持拜登

象牙塔的左胶啊 自以为是人权先锋

蓝领人口工作今年有明年不一定有 所以能给工作机会的

美国人很信气候变迁啊 每个人都嘴一口气候变迁

理想和现实的差别

既得利益者

因为人民币拿比较多

在美国不能在台面上说支持川啊 私底下投川就好

这些人在金字塔顶端当然不想被改变啊

我觉得应该是这样说，不是知识份子都反川，而是反川的菁英

不就跟台湾民进党状况一样吗？

当然维持美国霸权也会吸引到一些菁英支持 所以川才赢

掌握了媒体话语权。

只是讽刺的是民进党支持者今年转弯挺川普

继续守护既得利益者的利益就是投拜登这种人要的结果

这些人都生活过的不错吧。哪懂基层

全球化的受益者

跟台湾什么工商大老都亲中一样啊他们是全球化的得利者啊 底层就工作被抢

反川很正常吧？川普反科学、重石化、讲话反复无常，不是高知识份子的菜啊。要不是他整老共大家看得很爽，台湾哪会这么挺川？

纯的学院派很容易左倾

左派掌握教育阿 尤其大学社科院 教出一堆左胶徒子徒孙

有对台大医科夫妻还挺韩国瑜，称赞中国防疫呢

普遍菁英思维就是左倾 因为川跟拜都没有明显危害他们

2014希望美国摆脱中国制造依赖早就是两党共识

差别在民主党希望逐渐转进到第三世界 共和的川顷向

当然如果拜上比川更用力对中 对我们有利一定一堆转弯

拉回美国本土或亲美势力 将经济战升级

就跟脱欧留欧一样啊收益者 受害者一体两面的

好了啦 不忍嘘

欧美知识份子一辈子追求学问到支持支那，不胜唏嘘