楼主:
teeo (teeo)
2020-11-03 10:26:50灯有没有亮，或者是几盏灯没亮
是不是划错重点了?
假如这是争议事实
不论有没有亮，那个管灯的单位主管都要被拔掉才对
也不必砍到鸽子了
判断如此谬误
还能当市长
民进党选官任职的标准是不是值得商议???
作者:
rtyujlk (Remark)
2020-11-03 10:29:00两个灯坏人就会死 一个灯坏就不会死 三个灯坏死两人 以此类推
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-11-03 10:29:00没人想到他这么烂
楼主:
teeo (teeo)
2020-11-03 10:32:00电灯发明者，爱迪生，地位跟超人一样，保护治安!
作者:
dddd345tw (dddd345tw)
2020-11-03 10:34:00这不是灯的问题。而是想犯罪的人，哪会管你五灯奖全亮啊。
作者:
hong888 (赖神劝童)
2020-11-03 10:34:00事实是"整组害了了"，警察.学校.路灯.市长全部都在敷衍啊大家一起塑造了治安死角犯罪温床
楼主:
teeo (teeo)
2020-11-03 10:37:00重要性上，灯泡 = 市长(西瓜?)
作者: cottontsai (Jessie) 2020-11-03 10:40:00
所以郑捷杀人是因为捷运灯没亮？还是全亮？
这纯粹是因为黄伟哲的个性 他当立委的时候 就是嘴上丝毫不退让的人你市长 一直去跟 几年都走在乌漆妈黑的学生 争 灯几盏 不亮 首先 灯没亮 本来就不是 市长的事再来 去争灯有几盏不亮 也不是市长高度应该做的事你 市长 应该去检讨的是 系统 机制 作业流程的事一直去争 灯几盏不亮 那是你自己一直在这上面添材