1.新闻网址︰
https://news.pts.org.tw/article/498881
2.新闻来源︰
公视新闻网
3.完整新闻标题
三倍券搭振兴方案效益逾1千7百亿 优于预期
4.完整新闻内容︰
三倍券7月上路至今，已有96%国人领取，成功带动国内餐饮、零售业绩成长。经济部长王
美花上午立院备询时表示，三倍券搭配各部会振兴方案，创造经济效益优于预期，粗估金
额超过一千七百亿。
三倍券效益逐渐浮现，经济部长王美花上午立院备询时表示，可望超越原先设定千亿商机
目标。至于明年是否有机会再推另一波振兴券，刺激经济成长？王美花表示，端看国内外
疫情影响。
经济部长王美花表示，“还有各部会的这个安心旅游，还有这个艺fun券等等，这个加成
效果目前是远远高于一千亿啦。初步看起来，是有高达一千七百多亿的效果。至于明年有
没有需要再做什么样的措施，这个各部会会看整个国际情势、国内的情势再来推。”
至于日前指挥中心规画，将仿照外交泡泡模式推出“经济泡泡”计画，王美花强调，是否
可免除隔离14天，还在评估可行性，初步规划入境商务人士只能小范围进出。
经济部长王美花回应，“希望有一些重要的案例还是可以来成行，要件是要严谨的，另外
人数不要多、范围不要大，严谨但是必要性的部份还是应该让他来这样子。”
另外，针对美国总统大选结果即将出炉，是否影响台美之间经贸关系？王美花表示，台美
已经启动经贸对话，大选后会再进一步，即使未来选后有变化，总统府上周末已召开国安
会议，曾做过沙盘推演，经济部会依照总统府下达方针，进行台美经贸对话。
5.附注、心得、想法︰
三倍券搭配各部会振兴方案，创造经济效益优于预期，粗估金额超过一千七百亿。
没去领的应该是韩粉吧
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※

我还没用掉

神，我都还没用就超乎预期了

没用的少的可怜

数字怎么算的? 怎样的消费算是三倍券"创造的效益"???

柯屁又烙赛了

光含粉就用掉多少了

这种数据跟一万人造势喊到十万人很像

4%装死怒嘘

憨粉悲愤

我还剩2000没用

我也没有！创造个屁！

绿脑连算法都没搞清楚就嗨起来了。用同样算法消费券大概破2000亿了。

很多公司加码的结果，像我的7-11,3000可以消费4000元叫振兴随取卡，很多信用卡也都加码好几成

用相同算法 消费券效益更高 但用消费券算法 三振券效益低得可怜当年消费券 加码的店家也很多

4%仔：不信 明明很穷 是鲁蛇

当初消费券也一堆店家有优惠啊，全部算进去起码也两千亿，没扣掉替代性消费有意义吗？

楼楼上old何不发文说明消费券与三倍券算法差别在哪？

明明就很多公司加码，民众也用的很热烈，还带动其它消费

光是一千是民众自己出的 效益本就该是消费卷1.5倍

这边三倍券很单纯就是算3000加上各种店家优惠算再承以2300万说这样有1000亿，然后再把一堆艺Fun三小的用同样方式算进来说有1700亿。

我是不敢保证数字对不对，不过质疑的有所本吗？譬如不是1700亿，应该只有XXX亿，如果没有资料，批评的意义是？？？为反而反！？

唯一风险就是大家都不换 但不换的比例也不多确实跟店家优惠有关系 这点马囧当年店家还没学聪明是吃了点亏 但效益本来就该算进去啊

当初消费券算法是很单纯的3600×2300万不加算各种促销然后再扣掉政府预估的替代性消费，

难不成马囧当年有把这些扣掉?

所以才说算法根本不同然后扯三倍券大赢，骗人没读书而已。

首先我保证没有扣替代性消费 扣掉会剩不到三成马扣掉大概就只有两三百亿而已 那太难看了

有啊，因为马囧他们当初超古意的说替代性有七成。然后算出GDP帮助是0.6%，

对啊 你拿八百亿再扣七成能看吗你用GDP回推 0.6就差不多是消废卷花得钱 没扣啦是过太久你自己稿错了

你现在把1700亿去直接除今年的预估GDP大概也就0.88%，拿掉七成是多少呢？

你自己算消费卷扣七成有到0.6吗？ 0.2吧

当年总GDP也没现在高。

是没有啊 但没有差那么多倍啦

所以真的就不用在那吹什么三倍券大胜消费券，骗小孩而已。基本的算法就完全不同。

光是民众自己出一千还要限时花掉就一定赢了马囧要有0.6那用脚趾头想就知道一定有包括替代消费

限时花掉根本一样。消费券就没有限时吗？你平行世界？

有啊 不过她民众没有自己出啊那你政府出的钱本来就只有2/3 效益赢理所当然啊

只看最终的GDP影响，当初照马囧的算法最后打脸版是0.28%到0.44%，1700亿扣掉骑七成替代率只剩0.26%。

倒是你还不敢面对当年没有扣掉替代消费的现实吧

800亿有七成替代消费就是240亿 你的平行世界当年台

0.26%还输马囧他们消费券预估的最低0.28%呢。

湾GDP只有4兆吗?0.6跟七成都你自己承认的 推回去就知道对不上吧

0.26%别想跟0.28%比了。这还是马囧最后找专家打脸自己的数字呢。而就预算来说就是858亿跟650亿的差别，算通膨倒是可以当成少蛮多的。

然后你还忘记一件是 消费卷政府一个人出了3600是三倍卷的1.8倍

这种算法没啥意义，最后的GDP跟成本的效益比才有意义。

我才发现你自己写过文章 所以你自己其实知道问题在

政府预算一年两兆，这点根本小钱，反正最后效果都没有预算多。

我个人两个政策都不算赞成就是了

小胜吧 就利用人性盲点增加投资报酬率 这样对不对我自己是觉得也不好说

这么猛的话继续发，五倍卷，七倍卷

但客观来看我实在找不出比消费卷差的理由

我觉得连小胜都没有。

不 你讲反了 这样有效要更极端的话是要发一倍卷

10年过去政府可利用的资源跟工具差那么多结果制造不出高非常多的效果，就是输。

GDP基数增加 政府发的钱还变少 怎么会没赢

就好比那iphone12跟初代iphone比性能说前者大胜就已经很蠢了。时代进步你本来效益就应该要做到大胜，结果没有。

别忘了如果用消费卷要一样有0.28或0.6的效果那今年

三倍券在消费券的基础上做改良本来就应该要效益赢很多，结果没有，那就是丢脸了。

要发5700才够喔

你先假设政府10年来没有半点进步说会完全用一样的发法就是问题了。现在电子支付普及，手机APP普及，三倍券有好好利用吗？搞到最后绑非实体的比例少的可怜。当年消费券可没有这些东西能利用。

那些只是消费通路 我是不觉得有影响政府本来也想搞 但被骂就缩了 我是觉得没差

喔对了，上面0.26%是用1700亿算，如果用三倍券本体的话要加上店家优惠有4500以上才会破千亿。用这个当基础再扣掉替代消费会少成什么样呢。

对 但三倍卷政府只出了2000 消费卷要发挥一样影响力要5700 至于店家优惠我本来就讲是蔡赚到了

剩不到0.16%吧。

马囧那时候商家还没有足够知识捞钱

店家优惠也没给那么好啦 从数字看替代消费一定变低

当年消费券的打折也很多好吗，我的第一张绘图板就这样买的，我还不算是替代消费的一员呢。

马囧他们是蠢没有把这些拉进来算，不是当年没有。

你自己文章写过也很清楚 马自己也有有无替代消费两种版本 然后你推文一开始还故意讲错说有扣得是0.6其实你也很清楚不是啊所以我才说你是故意拿A跟B两种比而已

单抓效益比吧，消费券预算858亿成效约400亿，同样算法三倍券预算650亿成效约300亿，看不出来赢在哪，

所以你300亿又哪来的了?

这300亿还是用1000亿去扣七成，手实际平均优惠没那么多。1000亿扣骑七成啊，这1000亿还是用一份三倍券4500莱来算。

现在还没公布替代消费率吧？ 你急着用马时代的套?就算要套650也要先乘1.5吧

那现在有出炉平均优惠加起来4500了吗？就讲你的1.5倍没有意义。实际政府支出就是650亿，效益要每份算到4500才会有1000亿。你的1.5倍是单凭感觉，650亿也不都是三倍券面额，直接乘1.5倍在幻想吗？650亿是总预算谢谢。

所以我就问你 用消费卷作是不是要5700才有十年前一样的GDP影响率嘛这边比花的钱那边比比啪数就乱比一通

我就问你当年有没有现在的科技可以利用嘛。自己在脑补一堆数字还1.5倍。

你怎么证明科技可以帮助 科技怎么棒GDP早该飞天了

总预算858亿跟650亿就是铁打的数字，成效一边用马囧他们自打脸的数字还用低的算，一边用高估的效益算，还在那1.5倍，

所以现在总GDP是当年1.5倍啊怎么。

在食物上的钱也不会突然多一倍

不会啊，因为当年的发法有时空侷限。

一样效果 你就是这样一边讲绝对数字另一边讲比率

我是觉的是你幻想科技无敌 不然同样东西套过来今天

不然你跟2000年前的人呛他们不懂户口政策？

用你就该知到消费卷就是输要花超多钱

就你跳针而已啊，

说到底我本来两次就都不支持大撒币

说到底两个政策就是都烂。阿靠北我看到另一篇新闻稿是说1000亿是用一份6000算的我的天啊。T董你亏爆了你居然拿去买4000的小七卡，看看政府说平均6000。

柯韩粪：真香

看到柯韩粪死命硬凹 就知道做对了