好吧 我就阐述一下吃案的证明
以下是我犯罪学所学 老师是警察大学的教授
台湾近几年来破案率都居高不下 8X% 甚至9X%
但侦查科学居于领先地位的欧美日 破案率是6X%
我们的破案率合理的状况应该逊于欧美日
这就是台湾警察吃案的证据 其实也不用阐述数据
警察吃案应该也是社会大众共同的经验 才会让破案率的数据那么夸张

上面的要数字阿 破案率太低会被检讨拔官

台湾破案率高是合理的 吃案的都觉得是小事监视器多跟难躲藏 岛屿自然难逃

窃盗案很多都被搓掉 因为很难破案

台湾监视器密度、禁枪、高水准治安不用考虑进去？

台湾的监视器密度也是遥遥领先,哪个案子没办法用监视器破?

小明没补习但都考90分，所以一定是作弊囉？ 盘一下

台湾只要警方想破案 那个抓不到？？除非你躲山区或偷渡啦 不然一定跑不掉欧洲开个车就出国了 很难抓

这是专业的警大教授说的 不是我讲的 那时候监视器也还没那么密重大案件当然不容易被吃案 但一些一翻两瞪眼的案件就容易被吃案 教授有说明有些案件你一开始没证据

小的窃盗案 会吃案能理解

所以我说警察想抓一定抓得到 成本问题罢了

就破不了案 警察来侦办也没办法

被偷个雨伞便当脚踏车 就别去找警察麻烦了

分配时间在小案子上面 对警察也是不经济 我也不会一定要求警察要全力侦办小案

我还真被偷过三台脚踏车 也没报警我爸机车被偷 报警有找回来

有案件寻求警察帮忙 天经地义

尊重专业 当然有一些教授讲的细节我没说明但教授说台湾破案率应该比较低是合理的

当然教授有他的专业 但我觉得台湾是岛国 又小 破案率高和很合理毕竟犯人跑不掉

上次不就有则新闻 笔电拿去警局 被失窃人告偷窃 这种是还变成公诉罪

台湾破案率高才是合理！！！1.台湾监视器多，手机定位快 2.地方小，不是欧美可以跨国跨州犯案 3.台湾没有枪械自由犯罪学教授？不会刚好是叶毓兰教授吧？