Re: [讨论] 为什么恐同是政治不正确

楼主: Sinreigensou (神灵幻想)   2020-11-01 02:07:58
其实如果要我接受同志游行的裸露跟性感
要露好啊大家一起露,但是实际上却不是如此
因为女性的裸露跟性感又是政治不正确
要知道最近几年SJW的猖獗
大猩猩当女主角或是禁止泳装选美等状况都发生了
为何同志成功争取权益,但直男的性向却得被限制?
什么free nipples之类的活动其实都是不被网络平台接受的,直接ban死你
有人能说明一下为何现在变成这样吗?
怎么只有男的能裸?女的就要被限制
作者: jabari (Still不敢开枪的娘娘腔)   2020-11-01 02:09:00
等台湾版的Jari Jones 现世以后再讨论应该还来得及
作者: aegis43210 (宇宙)   2020-11-01 02:14:00
女的被限制不就因为右派也赞同呀因为左派也在争论解放或反物化,那边才是真平等,右派就直接赞同限制女性了
作者: vigorhsieh ( )   2020-11-01 02:18:00
如果深入探讨,会发现物化女性最严重的可能是女性本身,这又是另外一个战场了(菸~)
作者: Luvsic (FLCL)   2020-11-01 02:31:00
你通篇讲女性,结果却觉得被限制的是直男性向,你确定你真的要引freenipples吗?女性身体自主、物化跟身体姿态被规范是裸露不裸露背后的思量,只以裸露与否来看待的话就只是拿表象说事,便有将不同脉络混为一谈的危险
作者: americ (americ)   2020-11-01 02:35:00
危险个鸟 文组的危险 还真危险
作者: vigorhsieh ( )   2020-11-01 02:37:00
同性恋性解放=政治正确?异性恋性解放=变态?why?
作者: sean12345678 (男人)   2020-11-01 02:43:00
反对女性裸露的又不是同志族群。对吧?
作者: Luvsic (FLCL)   2020-11-01 03:05:00
free the nipples就是因为知道会被ban才放上平台啊,他所要挑战的就是这种限制,但这些是女性自身的身体自主,无关于什么异性恋男性性向异性恋性解放=变态根本自己扎稻草人吧
作者: pujipuji (噗叽)   2020-11-01 03:11:00
谁限制你直男性向?是有逼你跟生理男交往?
作者: Luvsic (FLCL)   2020-11-01 03:49:00
限制女性裸露干你屁事= =
作者: kouta (Kk)   2020-11-01 06:49:00
那你就踏入解放奶头的行列啊 关同志屁事八卦恶宅这里有人在抨击限制女乳吗?一堆爱看要死 干

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com